Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-304/2021 от 24.05.2021

Дело №13-304 /21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2021 года                                              г. Ижевск УР

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Шубина М.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., с участием:

Шиляевой Ю.Ф. и Шиляева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акатьевой Екатерины Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Акатьевой Е.С. к Товариществу собственников жилья «Италмас-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по исковому заявлению Шиляева А.В. А.В., третьего лица с самостоятельными требованиями Шиляевой Ю.Ф. к Акатьевой Е.С., Товариществу собственников жилья «Италмас-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

                         УСТАНОВИЛ:

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 4 июня 2019 года исковые требования Акатьевой Е.С. к ТСЖ «Италмас-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставлены без удовлетворения в полном объеме. С Акатьевой Е.С. в пользу АНО «Экспертное бюро «Флагман» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой труда эксперта в связи с его участием в судебном заседании в размере 1 500,00 рублей. Исковые требования Шиляева А.В., третьего лица с самостоятельными требованиями Шиляевой Ю.Ф. к Акатьевой Е.С., ТСЖ «Италмас-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично. С Акатьевой Е.С. взысканы в пользу Шиляева А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 32 043,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161,31 рублей. С Акатьевой Е.С. в пользу Шиляевой Ю.Ф. в счет возмещения причиненного материального ущерба взысканы денежные средства в размере 32 043,50 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Шиляева А.В., третьего лица с самостоятельными требованиями Шиляевой Ю.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 18 декабря 2019 года решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 4 июня 2019 года отменено. По делу вынесено новое решение, которым исковые требования Акатьевой Е.С. к ТСЖ «Италмас-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных удовлетворены частично. С ТСЖ «Италмас-2» в пользу Акатьевой Е.С. в счет возмещения причиненного заливом квартиры материального ущерба взыскано 124107,51 руб., компенсация морального вреда в размере 5000,00 руб., судебные расходы в размере 12 000,00 руб. Исковые требования Шиляева А.В., третьего лица с самостоятельными требованиями Шиляевой Ю.Ф. к Акатьевой Е.С., ТСЖ «Италмас-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены, о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. С ТСЖ «Италмас-2» взысканы в пользу Шиляева А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 32 043,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161,31 рублей. С ТСЖ «Италмас-2» взысканы в пользу Шиляевой Ю.Ф. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 32 043,50 рублей. В удовлетворении остальных требований Шиляева А.В., Шиляевой Ю.Ф. к ТСЖ «Италмас-2» отказано.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 года апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСЖ «Италмас-2» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Акатьевой Е.С. направлено в суд заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ) и в суде апелляционной инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Шиляев А.В. и Шиляева Ю.Ф. возражали против удовлетворения требований Акатьевой Е.С..

Акатьева Е.С., ответчик ТСЖ «Италмас-2», третьи лица Скоробогатов Р.И., Скоробогатова А.В., Первушин О.А., ООО «Хозснаб» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

        Вопрос о судебных расходах по смыслу ст.104 ГПК РФ может быть разрешен определением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 №30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», установлено, что днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

По смыслу данных разъяснений судебный акт суда кассационной, инстанции является итоговым судебным актом по делу только в том случае, если данным актом завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

Учитывая изложенное, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 27 июля 2020 года, то есть по истечении трех месяцев с даты (27 апреля 2020 года) вынесения кассационного определения Шестым кассационным судом общей юрисдикции, которое стало последним судебным актом по этому делу, при этом заявитель Акатьева Е.С. с ходатайством о восстановлении указанного срока не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая, что пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству, заявление Акатьевой Е.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Акатьевой Е.С. к Товариществу собственников жилья «Италмас-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по исковому заявлению Шиляева Андрея А.В. третьего лица с самостоятельными требованиями Шиляевой Ю.Ф. к Акатьевой Е.С., Товариществу собственников жилья «Италмас-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103.1, 109, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Акатьевой Е.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Акатьевой Е.С. к Товариществу собственников жилья «Италмас-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по исковому заявлению Шиляева А.В., третьего лица с самостоятельными требованиями Шиляевой Ю.Ф. к Акатьевой Е.С., Товариществу собственников жилья «Италмас-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подача частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 рабочих дней.

    Судья                                               М.Ю. Шубин