Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2018 ~ М-225/2018 от 15.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Юркина Т. В. о признании договора страхования в части подключения к программе страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата страховой премии и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Юркина Т. В. о признании договора страхования в части подключения к программе страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата страховой премии и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что <дата>. между Банком ВТБ ПАО «Банк Москвы» и Юркина Т. В. был заключен кредитный договор <номер>. При подписании договора Юркина Т. В. выразила свое согласие на участие в «Программе коллективного страхования». Выразив свое согласие на участие в Программе коллективного страхования, Юркина Т. В. подтвердила, что не страдает артериальной гипертензией, сахарным диабетом и другими заболеваниями. <дата>. между ОАО «СГ «МСК» и АКБ «Банк Москвы» был заключен договор страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов <номер>. АО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». Анализируя договор страхования все существенные условия договора сторонами были согласованы сторонами. Однако, из представленных медицинских документов установлено, что в соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного у Юркина Т. В. выявлена <дата> артериальная гипертензиия, а <дата>.- сахарный диабет 2 типа. Таким образом, для признания договора страхования недействительным достаточно только предоставления страхователем/застрахованным лицом недостоверных сведений. Соответственно страхователем при заключении договора страхования страховщику были предоставлены заведомо ложные сведения относительно своего состояния здоровья, что является основанием для признания договора страхования <номер> от <дата>, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и АО СГ «МСК» в части подключения Юркина Т. В. к Программе страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Юркина Т. В. явилась, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Признать договор страхования <номер> от <дата>, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и АО СГ «МСК» в части подключения Юркина Т. В. к Программе страхования недействительным;

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата страховой премии.

Взыскать с Юркина Т. В. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>