Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2022 (2-12817/2021;) ~ М-9524/2021 от 08.10.2021

№ 2- 2743/22

24RS0048-01-2021-015374-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Холостенко П.А. к Смирновой Т.В. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Холостенко П.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтой) с иском к Смирновой Т.В. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику 130000 рублей под 7 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о залоге в отношении автомобиля MAZDA AXELA, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, гн №.

Ответчик оплачивал проценты по договору до мая 2021. Сумму долга истцу не вернул.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере: 130000 рублей в счет основного долга, 36400 рублей в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: 9100 рублей (сумма процентов в месяц)х 4 месяца), всего 166400 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, возместить расходы истца по госпошлине в размере 4828 рублей.

В судебном заседании представитель истца Холодкова Е.А. иск поддержала. Представители ответчика Армонайтите Ю.А., Буран Е.В. иск не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику 130000 рублей под 7 % в месяц, что составляет 9100 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о залоге в отношении автомобиля MAZDA AXELA, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, гн № согласно договору, расписке, договору залога транспортного средства.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», автомобиль MAZDA AXELA, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, гн №, зарегистрирован на имя ответчика.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составила: 130000 рублей в счет основного долга, 36400 рублей в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: 9100 рублей (сумма процентов в месяц)х 4 месяца), всего 166400 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Смирнов В.В. иск признал в сумме 130000 рублей, указывая на выплату ответчиком процентов по договору, всего в размере 418000 рублей (л.д. 52).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отменил доверенность, выданную на имя Смирнова В.В. (л.д. 64).

Поддерживая иск, представитель истца указывал на выплату ответчиком процентов по договору до мая 2021.

Возражая по иску, представители ответчика указывали на пропуск истцом срока исковой давности.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения статьи 200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из материалов дела следует, что срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: 14.07.2017+ 3 года), иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Сведений о совершении ответчиком действий по признанию долга материалы дела не содержат.

Доверенность на имя представителя ответчика Смирнова В.В., признавшего иск в сумме основного долга, ответчиком отменена.

Довод представителя истца выплате ответчиком процентов по договору до мая 2021, судом не принят, поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, тогда как представители ответчика Армонайтите Ю.А., Буран Е.В. иск не признали, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу п.1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга истек, о чем заявлено ответчиком, иск о взыскании суммы основного долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет средств ответчика (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Холостенко П.А. к Смирновой Т.В. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Бех О.В.

Дата ознакомления с мотивированным решением: 17.06. 2022.