Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3845/2011 ~ М-4230/2011 от 08.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань                                                                                          26 сентября 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П..

при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2-3845\11 по заявлению Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

                                           У с т а н о в и л :

    Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по гор. Сызрани Парамоновой Е.В. о наложении на него штрафа в размере 30000 рублей. , ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление о взыскании штрафа, просит отменить указанное постановление, ссылаясь в обоснование заявления на то, что Сызранским горсудом от ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено решение по делу № № по иску Шкарбанова А.Ю. к МУП « ЖУК», МУП ЖЭС, Администрации г.о.Сызрани, КЖКХ Администрации г.о.Сызрани, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани, ООО « Виктор Плюс» о защите прав потребителя, понуждении провести ремонт, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, которым возложены обязанности на Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани произвести капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в частности капитальный ремонт следующих элементов: герметизированных стыков, покрытия крыши(кровли), системы водоотвода, системы центрального отопления, трубопроводов домовых магистралей отопления, холодного водоснабжения, задвижек и вентилей, изоляции трубопроводов. Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани(далее КСиА) заключил муниципальные контракты на выполнение всех видов работ, указанных в решении суда, однако после выполнения работ, выполненных ООО « Виктор Плюс» появились протечки кровельного покрытия, но с момента подписания акта выполненных работ прошло около 2 лет, поэтому считает, что отсутствует вина КСиА, поскольку им приняты все меры для полного исполнения решения суда.

    В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержала, привела доводы, изложенные выше.

       Судебный пристав-исполнитель МРО СП г.Сызрани Парамонова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании заявление не признала, пояснила, что в ее производстве находится исполнительный лист о возложении обязанности на КСиА обязанностей по производству капитального ремонта жилого дома по <адрес>, часть работ выполнена, однако до настоящего времени в полном объеме не произведены работы по капитальному ремонту кровли дома, должник неоднократно предупреждался об административной ответственности, был наложен штраф за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, однако до настоящего времени решение суда в полном объеме так и не исполнено.

Заинтересованное лицо- Шкарбанов А.Ю. в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба.

         В силу ст.115 ФЗ « Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным ч.2 ст.14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства РФ об исполнительном производстве, за которое виновное лицо подвергается штрафу. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа может быть оспорено в суде.

    Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Парамоновой Е.В. находится исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Сызранским горсудом о возложении обязанности на Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани произвести капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в частности капитальный ремонт следующих элементов: герметизированных стыков, покрытия крыши(кровли), системы водоотвода, системы центрального отопления, трубопроводов домовых магистралей отопления, холодного водоснабжения, задвижек и вентилей, изоляции трубопроводов.

        КСиА неоднократно были направлены требования об исполнении исполнительного документа в полном объеме и установлены сроки для исполнения, 12.08.2011 года было направлено последнее требование об исполнении требований исполнительного документа, в установленный срок требование судебного пристава-исполнителя не выполнено, в связи с чем 18.08.2011 года судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани вынесено постановление о наложении штрафа в размере 30 000 рублей.

Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено законно, поскольку судом установлено, что Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани. требования исполнительного документа не исполнил, а в соответствии со ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе применяются штрафные санкции, что было выполнено судебным приставом-исполнителем. Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что работы по капитальному ремонту кровли <адрес> были выполнены ООО « Виктор Плюс» по муниципальному контракту №165 и согласно акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года. работы выполнены в полном объеме, соответственно КСиА исполнило решение суда, поскольку материалами исполнительного производства подтверждено, что протечки кровли продолжают иметь место, таким образом решение суда не исполнено в полном объеме, кроме того, суд принимает во внимание, что 21.02.2011 года КСиА обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, подтвердив, что протечки кровли имеют место и проведение ремонтных работ на кровле не представляется возможным вследствие наличия снежного покрова на кровле, в связи с чем определением Сызранского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению КСиА предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 28.02.2008 года по делу № № до ДД.ММ.ГГГГ года, однако на дату рассмотрения дела решение Сызранского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года в части капитального ремонта кровли, в полном объеме не выполнено.

    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрани. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани от ДД.ММ.ГГГГ года не подлежит удовлетворению, поскольку ему обоснованно назначен штраф за невыполнение в установленный срок законного требования судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Заявление Комитета по строительству и архитектуре Администрации г..о.Сызрани об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани о наложении штрафа ДД.ММ.ГГГГ года -оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                       Ашуркова А.П.