Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1013/2019 от 18.11.2019

Петрозаводский городской суд РК Дело № 10RS0011-01-2019-010811-55 (№ 5-1013/2019)

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Оноприенко П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Оноприенко П.Н. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги (ул.Володарского) на ул.Правды, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением Надолинского В.Ю., двигавшегося по главной дороге (ул.Правды). В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Надолинский В.Ю. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Оноприенко П.Н. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД, в содеянном раскаялся. Пояснил, что связывался с потерпевшим в день ДТП и приносил ему свои извинения, интересовался его здоровьем, компенсацию морального вреда и материального ущерба не производил, но готов это сделать в разумных пределах, поскольку потерпевший пострадал по его вине. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, установленную заключением эксперта. Просил суд назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами, поскольку осуществляет не официальную трудовую деятельность с использованием автомобиля, а также учитывая наличие постоянного источника дохода и возможности оплаты административного штрафа.

Потерпевший Надолинский В.Ю. в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях по делу. Пояснил, что принял извинения Оноприенко П.Н., который интересовался его состоянием здоровья после ДТП, материальную помощь и компенсацию морального вреда последний ему не оказывал, полагал возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде штрафа. Указал, что не оспаривает экспертное заключение по тяжести причиненного вреда его здоровью, лечение в настоящее время окончено, однако работоспособность поврежденной руки до настоящего времени не восстановлена, в связи с чем, возможно плановое проведение операции.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании вина Оноприенко П.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2019 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 августа 2019 года; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 21 августа 2019 года, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 августа 2019 года; протоколами осмотра транспортных средств от 21 августа 2019 года; письменными объяснениями Оноприенко П.Н., Надолинского В.Ю. об обстоятельствах ДТП, а также показаниями потерпевшего, данными в ходе рассмотрения дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Надолинскому В.Ю. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № 4220/МД от 18 октября 2019 года, согласно которому у последнего установлены <данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Оноприенко П.Н. в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал потерпевший Надолинский В.Ю.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшим повреждениями.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Оноприенко П.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения; мнение потерпевшего; степень вины нарушителя; данные о личности Оноприенко П.Н., который в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (штрафы им оплачены), а также его материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу, что в отношении Оноприенко П.Н. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Оноприенко П. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410190010038794.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова