Приговор по делу № 1-87/2015 от 19.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 июня 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Бекировой З.С.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого Жернова Г.Е. и защитника Кабирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Жернова ФИО6 <данные изъяты>

Обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Жернов ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут возле <адрес> Жернов Г.Е. был задержан сотрудниками полка ППСП ОП №4 УМВД России по г.Уфе. В ходе личного досмотра ФИО1 из маленького внутреннего кармана джинс синего цвета, расположенного в переднем правом кармане указанных джинс, в которые он был одет, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с находящимся в нем веществом, который в своем составе содержит <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты> которое Жернов Г.Е. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

<данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, психотропных веществ …» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.09.1998г.

Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,05 и до 0,25 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Жернов Г.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Жернова Г.Е. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Органами предварительного следствия Жернову Г.Е. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного Жернову Г.Е. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере» так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. у неустановленного лица, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие у Жернова Г.Е. умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания Жернова Г.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он приобрел курительную смесь <данные изъяты>, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания Жернову Г.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Жернов Г.Е. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Объяснение Жернова Г.Е. (л.д.6), данное до возбуждения уголовного дела, в котором Жернов Г.Е. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов №236 от 25.02.2015 года, Жернов Г.Е. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или наркоманией не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается.

Из материалов дела следует, что Жернов Г.Е. имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих его наказание, существенно снижающей степень общественной опасности преступления, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жернова ФИО8 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Жернова ФИО9 от назначенного наказания освободить.

На основании п.12 данного постановления с Жернова ФИО10 снять судимость.

Меру пресечения Жернову Г.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п