Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3695/2017 ~ М-3106/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-3695/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2017 года.                     г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи         – Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     – Безукладичной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ООО ПТК «Стройинвест» о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

КДП, КАП обратились в суд с иском к ООО ПТК «Стройинвест» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика неустойку в размере 457 470 руб., убытки в размере 125 806,44 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и штраф.

В обоснование заявленного размера убытков в сумме 125 806,44 руб. истцы указали, что в связи с задержкой ООО ПТК «Стройинвест» сроков передачи жилого помещения им пришлось арендовать жилое помещение по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанную квартиру они арендуют до сих пор. Плата за жилое помещение составила 15 000 руб. в месяц.

Ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Направили в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд по месту нахождения ответчика.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель истцов – АДВ, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности, так как адресом места регистрации истца КДП является <адрес>, в связи с чем, исковое заявление принято к производству без нарушения правил подсудности.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положениями ст.29 ГПК РФ установлена возможность выбора истцом подсудности, так в соответствии с ч. 7 указанной статьи, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При обращении в Новосибирский районный суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. истцом КДП было указано в качестве места жительства <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела истцами уточнены исковые требования и указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ввиду отсутствия надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика они были вынуждены арендовать жилое помещение в виде комнаты по адресу <адрес> и проживать в нем, в связи с чем, ими были понесены убытки в сумме 125 806,44 руб. в настоящее время истцы также проживают в указанном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., сторонами по которому являются КНИ(наймодатель) и КДП, КАП (наниматели), предметом договора – 1 комната, находящаяся по адресу <адрес>, а также расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, как на момент обращения в суд, а именно на дату ДД.ММ.ГГГГ., так и в настоящее время истцы поживают по адресу <адрес>, а, следовательно, у Новосибирского районного суда Новосибирской области не было оснований для принятия гражданского дела к своему производству.

Поскольку при обращении в Новосибирский районный суд истцы определили свое намерение о применении правил, закрепленных в ст.29 ГПК РФ, а именно о подаче искового заявления по месту их проживания, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства истцов в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░.░░░░░░░░