Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8817/2010 ~ М-8515/2010 от 02.09.2010

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской районный суд Московской области

в составе председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина В.А. к ФГУП «ответчик» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Свои требования мотивировал тем, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 183459,08 руб. На основании указанного решения суда им был предъявлен к исполнению исполнительный лист в службу судебных приставов. На стадии исполнения решения суда судебным приставом исполнителем было взыскано с ответчика в его пользу 8871,23 руб. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 174587,85 руб. В связи с неисполнением решения суда, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

 Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил учесть, что более семи месяцев ему не выплачивалась, в связи с чем ему причинен моральный вред.

 Представитель ответчика ФГУП «ответчик»в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не предоставил, суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

 Выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Из материалов дела усматривается, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с  ФГУП «ответчик» в пользу Петрухина В.А. была взыскана задолженность по выплате заработной плате в размере 183459,08 руб. Из решения суда усматривается, что ответчик н7е производил выплату заработной платы за период с октября 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем задолженность по заработной плате составила 174131,26 руб. л.д. 5-6).

 На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, перечислено истцу 8871,23 руб. л.д. 7-10).

  В настоящее время указанное решение суда ответчиком не исполнено.

 Право работника на вознаграждение за труд является его конституционным правом, закрепленным ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.

 Одним из основных принципов трудового права, закрепленным в ст. 2 ТК РФ, является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

    В соответствии со ст. 237 ГК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

    Учитывая, что ответчиком до вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ. Петрухину В.А. заработная плата не выплачивалась в течение семи месяцев, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

          Оценив степень вины ответчика, суд находит подлежащим взысканию моральный вред в сумме 5 000 руб.

    Исходя из положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 400 руб. в доход государства исходя из стоимости недвижимого имущества.          

 Руководствуясь ст.194-198, 233,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ответчик» в пользу Петрухина В.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ФГУП «ответчик» госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий