Решение по делу № 5-26/2017 от 29.03.2017

    Дело № 5 - 26 /2017

    ,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2017 года                                                                                                      с.Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                             у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» С в отношении А составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут А, находясь по адресу: <адрес> д.<адрес> возле <адрес> признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании А вину в совершении правонарушения не признал, указывая, что он спиртное ДД.ММ.ГГГГ не употреблял. Когда шел по улице в д.Абрамово, увидев полицейского, он упал, так как закружилась голова. От прохождения медосвидетельствования он отказался. Дав объяснение, что выпил литр водки, он пошутил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемого, допросив свидетеля С, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в частности, обязанности:

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 13, 17 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Часть 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут А, находясь по адресу: <адрес> д.<адрес> возле дома <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом у него были зафиксированы признаки опьянения: шаткая походка (шатался из стороны в сторону), невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта.

Неповиновение А законным требованиям сотрудников полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции С, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями понятых и самого правонарушителя.

Протокол об административном правонарушении в отношении А и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, квалификация действий А по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Правонарушение, совершенное А, направлено против обеспечения порядка управления, поскольку неповиновение законным требованиям сотрудников полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

А ранее привлекался к административной ответственности, неженат, живет на случайные заработки, постоянного источника дохода не имеет.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку тот неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа, в том числе и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, штрафы А не оплачивает, нигде не работает, источников дохода не имеет, вследствие чего А необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, начиная с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

                Федеральный судья:                       С.Н.Минина.