Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 (2-1273/2021;) ~ М-1026/2021 от 13.12.2021

Гр.дело № 2-251/2022

УИД:24RS0049-01-2021-001602-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года                                                                                г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Гаценко Надежде Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаценко Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 47506 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 77614,20 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулировании. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 77614,20 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк», индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк». Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и индивидуальные условия. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с Гаценко Надежды Евгеньевны в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность в размере 77614,20 рублей, которая состоит из: 43996,70 рублей – основной долг, 33617,50 рублей – проценты за непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528,43 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор Виноградов С.М., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Гаценко Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без ее участия, представила письменные возражения, согласно которым, находилась в сложной жизненной ситуации, требование о погашении задолженности не получала, в связи с чем, о переуступке права требования не знала, и не имела возможности урегулировать спор в досудебном порядке. Кроме того, ранее производила платежи в счет уплаты задолженности по кредиту, пока не потеряла работу. Судебными приставами-исполнителями прекращалось взыскание по исполнительному листу, производство было прекращено в связи с невозможностью взыскания, в связи с чем, все чеки об оплате утеряны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца - АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, на сумму 47506 рублей, сроком на 24 месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 2340 рублей (кроме последнего, последний – 2115,08 рублей).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, определена процентная ставка следующим образом: действующая с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 30 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита – 8% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых.

Пунктом 12 условий индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определено, что в соответствии с законодательством и кредитным договором за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов, взимается неустойка 20 % годовых.

Пунктом 6.2 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк», за просрочку оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает (обязан уплатить) Банку неустойку в размере согласно индивидуальном условиям. Обязанность Заемщика уплатить неустойку возникает с даты следующей за датой просроченного Ежемесячного платежа, за исключением случая, когда просроченная задолженность, возникшая в результате просрочки заемщиком ежемесячного платежа впервые, была погашена заемщиком в течение 10 рабочих дней с даты ее возникновения (в данном случае неустойка банком не начисляется и не взимается).

Подписывая Заявление, ФИО2 подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (пункт 14 индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществил выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у Банка возникло право требования задолженности по кредиту.

Заемщик ФИО2 выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору №, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требования.

Истцом в материалы дела представлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном досрочном погашении долга в размере 77614,20 рублей, направленные в адрес ответчика, в которых отсутствует дата указанных документов, других документов, подтверждающих направление указанных документов ответчику, истцом также не представлено.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи на погашение кредита должным образом не поступали, в результате чего образовалась задолженность. ФИО2 в счет погашения задолженности внесено лишь 3 платежа на общую сумму 3509,30 рублей (ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1129,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1082,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1297,61 рублей).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 11.08.2020, с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, однако, на основании определения и мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 07.09.2020 года указанный судебный приказ отменил по заявлению ответчика.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в суд по настоящему делу, не представила доказательств, подтверждающих не верность расчета задолженности истца, то есть не реализовала свое право представить доказательства в подтверждение своих доводов, как требуют того положения ст. 56, 57 ГПК РФ.

Истцом в исковом заявлении указано, что у ответчика задолженность в размере 77614,20 рублей образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, однако, фактически задолженность исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77614,20 рублей, из которых: основной долг – 43996,70 рублей, проценты – 33617,50 рублей, комиссии – 0,00 рублей, штрафы – 0,00 рублей.

Однако, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к следующему.

Как уже указано, согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, определена процентная ставка следующим образом: действующая с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 30 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита – 8% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых.

Истцом представлен расчет, где к взысканию заявлены: основной долг, начисленные проценты по ставке 30% годовых, начисленные проценты по ставке 8% годовых, а также, начисленные проценты по ставке 79% годовых в сумме 29679,13 рублей.

Из материалов дела следует, что судом от истца, в том числе и от АО «ОТП Банк» запрошены пояснения о предоставлении сведений о механизме расчета сумм начисленных процентов по ставке 79% годовых, со ссылкой на пункт кредитного договора, индивидуальных или общих условий кредитования.

Однако, истцом, а также представителем АО «ОТП Банк» проигнорирован судебный запрос, суду ответ не представлен.

В связи с тем, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк», не содержится условий о взимании начисленных процентов по ставке 79% годовых, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании начисленных процентов по ставке 79% годовых в размере 29679,13 рублей.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 47935,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 43996,70 рублей, проценты – 3938,37 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично на сумму 47 935 рублей 07 копеек, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 1638,05 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Гаценко Надежде Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Гаценко Надежды Евгеньевны в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 47935,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 43996,70 рублей, проценты – 3938,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1638,05 рублей, а всего 49 573 (Сорок девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий:                             Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.