Приговор по делу № 1-127/2020 от 31.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                13 октября 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Осиповой А.Т.,

подсудимого Будаева Р.Б.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Будаева Ринчина Будаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30–ст.158.1 УК Российской Федерации к 160 часам обязательных работ, ч.3 ст.30–ст.158.1 УК Российской Федерации к 140 часам обязательных работ, ч.3 ст.30–ст.158.1 УК Российской Федерации к 160 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 240 часов обязательных работ (отбыл ...),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–ст.158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Будаев Р.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, совершил покушение на мелкое хищение имущества ...10 ...4 при следующих обстоятельствах.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., вступившим в законную силу ..., Будаев Р.Б. признан виновным в совершении мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток, которое отбыто ....

... около 17 часов 50 минут Будаев Р.Б., находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из корзины указанного торгового центра 1 банку тушенки «<данные изъяты>» стоимостью 102 рубля 51 копейка, которую положил в правый карман своей жилетки.

Продолжая действовать умышленно, Будаев Р.Б., находясь в указанном торговом зале, прошел к корзине с шоколадом, откуда похитил 4 плитки шоколада «<данные изъяты>», стоимостью 54 рубля 15 копеек каждая, на общую сумму 216 рублей 60 копеек и 1 упаковку леденцов «<данные изъяты>» стоимостью 35 рублей 64 копейки со стеллажа, расположенного над указанной корзиной, положив в левый карман своей жилетки. После чего Будаев Р.Б. направился к выходу из вышеуказанного торгового зала, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Будаев Р.Б. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником охраны <данные изъяты>

В случае доведения Будаевым Р.Б. своего преступного умысла до конца, ...11 ...4 был бы причинен имущественный ущерб на сумму 354 рубля 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Будаев Р.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Суду пояснил, что ему необходимо пройти обследование ребер, которые неправильно срослись после перелома.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Представитель потерпевшей стороны ...5 обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, исковых требований не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Будаеву Р.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Будаеву Р.Б., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Будаева Р.Б. по ч.3 ст.30–ст.158.1 УК Российской Федерации, покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Будаеву Р.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность Будаева Р.Б., который судим, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, администрации ..., уголовно-исполнительной инспекции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Будаева.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Будаеву, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Будаеву, суд не усматривает.

Суд считает, что смягчающие наказание Будаеву обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Будаева, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает справедливым и соразмерным назначить Будаеву наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Будаевым Р.Б. преступления, принимая во внимание характеристики подсудимого, суд считает, что исправление Будаева Р.Б. возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Будаева Р.Б.

Для способствования исправления Будаева Р.Б. суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Придя к выводу о назначении Будаеву наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения Будаеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Будаева не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будаева Ринчина Будаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–ст.158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Будаеву Р.Б. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Будаева Р.Б. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться туда на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства – банку тушенки «<данные изъяты>», 4 плитки шоколада «<данные изъяты>», упаковку леденцов «<данные изъяты>» оставить за потерпевшей стороной.

Меру пресечения Будаеву Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек Будаева Р.Б. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов