Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2016 ~ М-1261/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-1294/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                              07 ноября 2016 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Токмачеву В.В., Курочкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» в лице представителя по доверенности Алумян Т.С. обратилось в суд с иском к Токмачеву В.В., Курочкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, неустойки.

В обоснование иска АО «РТС-Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Толмачевым В.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Толмачеву В.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

АО «РТС-Банк» обязательства по перечислению денежных средств на счет Толмачева В.В. исполнены надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ Толмачеву В.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного кредитного договора - погашение кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В установленные кредитными договорами сроки возврат ответчиком денежных сумм ответчиком не производился в достаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Толмачева В.В. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них:

-основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>.,

-проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

-неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере <данные изъяты>

-штраф за факт просроченного платежа в размере <данные изъяты>.

Обеспечением кредита, предоставленного Толмачеву, является поручительство ответчика Курочкина С.Н на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики уведомлялись банком о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность.

В соответствии с п.п. 4.2.2 Кредитных договоров в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой, предъявить аналогичные требования поручителю. Требования банка по настоящее время ответчиками не выполнены, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 819, 810, 811, 361 ГК РФ и на условия заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, просит суд взыскать с ответчиков Токмачеву В.В. , Курочкину С.Н. в пользу АО «РТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере <данные изъяты>, штраф за факт просроченного платежа в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, выплаченные по договору абонентского обслуживания.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о дне судебного разбирательства, в суд не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «РТС-Банк».

Ответчик Токмачев В.В. в судебном заседании исковые требования признал пояснив, что невыплата ежемесячных платежей вызвана тяжелым материальным положением в связи с потерей работы. Указал на то, что обращался в банк с просьбой о реструктуризации долга, в которой ему отказано.

Ответчик Курочкин С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он денежных средств по кредиту не получал, поэтому основания для взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с Толмачевым В.В. отсутствуют, при этом сумму задолженности не оспаривал.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «РТС-Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Токмачевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Токмачеву В.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.9 кредитного договора, если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим Договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж, в этом случае: кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п.п.1.1 в размере 18 процент годовых на Просроченный платеж в счет возвраты сумму кредиты за каждый календарный день просрочки по фату фактического погашения Просроченного платежа (включительно). Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы Просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения Просроченного платежа, по дату полного погашения Просроченного платежа (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.2 Кредитных договоров в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой, предъявить аналогичные требования поручителю.

Токмачевым В.В. в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм не производился в достаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Токмачеву В.В. условий кредитного договора, между истцом и Курочкиным С.Н. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Курочкин С.Н. безусловно и безотзывно солидарно отвечает за исполнение Токмачевым В.В. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, включая уплату основного дога, процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>%, процентов за просроченный платеж, неустойку в размере <данные изъяты>%, штрафов. Курочкин С.Н. выразил согласие на право кредитора потребовать от заемщика и от него, как поручителя, досрочного возврата всей суммы долга, процентов за пользование кредитом, процента на просроченный платеж, неустойки, штрафов (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования истца о погашении просроченной задолженности оставлены без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Суд считает, что в связи с нарушением Токмачевым В.В. условий кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере <данные изъяты> (в том числе неустойка за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и неустойка за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.), штраф за факт просроченного платежа в размере <данные изъяты>, а также предъявлено требование о взыскании основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности с Токмачева В.В. и поручителя Курочкина С.Н. являются основанными на нормах закона и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентам, пеням, штрафу ответчиками не оспорен и принимается судом к взысканию

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, штрафа суд учитывая их компенсационную природу, процент неустойки, срок образования задолженности, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «РТС-Банк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований с Токмачева В.В. в размере <данные изъяты> коп., с Курочкина С.Н. в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> по договору абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с тем, что в штатном расписании истца имеется должность начальник юридического отдела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Токмачеву В.В., Курочкину С.Н. удовлетворить.

     Взыскать с Токмачева В.В., Курочкина С.Н. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере <данные изъяты>, штраф за факт просроченного платежа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Токмачева В.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Взыскать с Курочкина С.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2016 года.

         Судья         <данные изъяты>             Т.А. Попова