Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2013 от 26.02.2013

Копия                                        Дело № 1-127/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Насонова С.Г.,

обвиняемого: Гиниятова ФИО16

защитника: Шелкова А.Ю., предъявившего удостоверение № 1048 и ордер серии АА № 011569 от 25 марта 2013 года,

при секретаре Кислициной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Гиниятова ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гиниятов В.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.08.2012 примерно в 22 часа 00 минут, водитель Гиниятов В.М., управляя личным технически исправным автомобилем марки «ТОYОТА САLDINА», регистрационный знак №, двигался по автодороге «Байкал» в Емельяновском районе Красноярского края со стороны г. Красноярска в направлении г. Ачинска.

При этом водитель Гиниятов В.М., в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета интенсивности движения транспорта в попутном и встречном с ним направлении, а так же дорожных условий, в частности темного времени суток, однополосного движения. Проезжая в районе 746-го км автодороги «Байкал», Гиниятов В.М. в нарушении п. 11.1. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгона двигающихся в попутном с ним направлении автомобилей «Ниссан Дизель» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, «Фрейтлайнер Центури», регистрационный знак №, с полуприцепом «ОДАЗ 9370» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, «Фрейтлайнер Центури», регистрационный знак №, с бортовым полуприцепом «Рендерс» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9 и неустановленного грузового автомобиля с прицепом, под управлением неустановленного водителя, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать для обгона, свободна на достаточном расстоянии для обгона всех вышеперечисленных автомобилей и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Обогнав автомобили «Ниссан Дизель» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, «Фрейтлайнер Центури», регистрационный знак №, с полуприцепом «ОДАЗ 9370» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, «Фрейтлайнер Центури», регистрационный знак №, с бортовым полуприцепом «Рендерс» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, водитель Гиниятов В.М., управляя автомобилем марки «ТОYОТА САLDINА», регистрационный знак №, двигался по автодороге «Байкал», находясь левой группой колес своего автомобиля на полосе предназначенной для движения во встречном направлении. Затем, Гиниятов В.М., в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, продолжая совершать небезопасный маневр обгона, для опережения неустановленного грузового автомобиля с прицепом, полностью выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения водителю ФИО12, управлявшему автомобилем «NISSAN WINGROAD», регистрационный знак №, двигавшемуся по своей полосе движения во встречном с Гиниятовым В.М. направлении, и перевозившему в своем автомобиле в качестве пассажиров ФИО10, ФИО11, и допустил с ним столкновение.

В результате нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Гиниятовым В.М., управляющим автомобилем марки «ТОYОТА САLDINА», повлекших его столкновение с автомобилем «NISSAN WINGROAD», под управлением водителя ФИО12, последний, по независящим от него обстоятельствам, утратил контроль над движением управляемого им автомобиля, в связи с чем, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где столкнулся с автомобилем «Фрейтлайнер Центури» регистрационный знак № с бортовым полуприцепом «Рендерс» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9

Таким образом, водитель Гиниятов В.М., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний Правил дорожного движения РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности водителю автомобиля «NISSAN WINGROAD» регистрационный знак № - ФИО12, тяжкий вред здоровью, а также смерть пассажирам указанного автомобиля - ФИО10 и ФИО11

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО11 получила телесные повреждения сопровождавшиеся острой кровопотерей, развившейся в следствии тупой сочетанной травмы тела, в виде: открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в лобной области справа, ссадины и кровоподтеков на лице, паутинообразного перелома лобной кости справа, субарахноидального кровоизлияния в области правой лобной доли; закрытой тупой травмы грудной клетки: прикорневого разрыва в области задней поверхности левого легкого, сгибательных переломов 2-4-го ребер слева по лопаточной линии и 11-12-го ребер слева по околопозвоночной линии, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки.

Причиненная потерпевшей ФИО11 тупая сочетанная травма тела, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО11, последовавшей на месте происшествия.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Гиниятовым В.М. Правил дорожного движения РФ.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО10 получила телесные повреждения сопровождавшиеся обильной кровопотерей, развившейся в результате комбинированной сочетанной травмы тела, в виде: ушибленных ран на волосистой части головы, ссадин и резанной раны на лице, закрытой травмы грудной клетки: сгибательных переломов 4-9 ребер по правой средней ключичной линии и 3-8 ребер по той же линии слева, разгибательных переломов 2-8 ребер по подмышечным линиям справа с повреждением пристеночной плевры и нижней доли легкого, разгибательных переломов 3-5 ребер по левой околопозвоночной линии, кровоизлияний в области ворот легких и между долями с разрывами средней доли, кровоизлияний в клетчатку аорты и грудного отдела позвоночного столба, ссадин в области ключиц, полосовидных ссадин и очаговых кровоподтеков на верхних квадрантах молочных желез, закрытой травмы живота: разрывов и размозжения правой доли печени, разрывов брыжейки тонкого и толстого кишечника, кровоизлияния в левую околопочечную клетчатку, тупой травмы конечностей: закрытого перелома костей правого предплечья в верхней трети, закрытого перелома костей левой голени в нижней трети, кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, поверхностных и резанных ран в области левого лучезапястного сустава и кисти.

Причиненная потерпевшей ФИО10 комбинированная сочетанная травма тела, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Гиниятовым В.М. Правил дорожного движения РФ.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО12 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, сопровождающейся рваной раной средней трети левого плеча, рваной раной левого коленного сустава и левой голени, разрывом суставной капсулы левого коленного сустава, закрытым перелом седалищной и лонной костей справа со смещением, разрывом лонного симфиза, разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения, краевым переломом левой вертлужной впадины, внутрисуставным оскольчатым переломом головки левой бедренной кости, вывихом левого тазобедренного сустава, закрытым переломом левой пяточной кости без смещения, ссадинами на тыльной поверхности левой кисти, а также закрытой черепно-мозговой травмой, представленной сотрясением головного мозга и рваной раной правой теменно-височной области.

Причиненная потерпевшему ФИО12 сочетанная травма тела, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Гиниятовым В.М. Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Гиниятов В.М. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в ходе предварительного слушания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное Гиниятову В.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Гиниятова В.М. по ч. 5 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц.

Состояние психического здоровья Гиниятова В.М. сомнений у суда не вызывает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Гиниятов В.М. характеризуется положительно, судимостей не имеет, состоит в гражданском браке, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, на момент совершения преступления, как и в настоящее время, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гиниятову В.М., судом признается оказание помощи потерпевшим, непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гиниятову В.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Гиниятова В.М., наличие у него постоянного места жительства, оказание помощи больным родителям, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что Гиниятову В.М. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление Гиниятова В.М. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому Гинятову В.М. наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется оснований и для назначения Гиниятову В.М. наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с его личностью и обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гиниятову надлежит назначить в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Гражданские иски потерпевшей ФИО14 на сумму 1 000 000 рублей, потерпевшего ФИО12 на сумму 500 000 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо представление дополнительных доказательств, подтверждающих обоснованность требований.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гиниятова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Меру пресечения Гиниятову В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

К месту отбывания наказания Гиниятову В.М. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Гиниятову В.М. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть время следования Гиниятова В.М. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Гражданские иски потерпевших ФИО14, ФИО12 оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки ««ТОYОТА САLDINА», с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке в районе 21-го км автодороги «Енисейский тракт», шина переднего левого колеса автомобиля «ТОYОТА САLDINА», находящаяся в камере хранения МО МВД России «Емельяновское» – возвратить Гиниятову В.М.

- автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», с государственным регистрационным знаком №, передний бампер автомобиля «NISSAN WINGROAD», находящиеся на специализированной стоянке в районе 21-го км автодороги «Енисейский тракт» - возвратить потерпевшему ФИО12

- автомобиль «Фрейтлайнер Центури», с государственным регистрационным знаком №, с бортовым полуприцепом «Рендерс», с регистрационным знаком №, передняя ось колес автомобиля «Фрейтлайнер Центури», хранящиеся у свидетеля ФИО9 – оставить в распоряжении ФИО9

- фотографии, хранящиеся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Емельяновский районный суд Красноярского края, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко