Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-10176/2023 от 10.05.2023

судья фио материал № 10-10176/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес       30 мая 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Ибатуллине А.Р.,

с участием прокурора фио,

заявителя ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ... на постановление Хамовнического районного суда адрес от 03 апреля 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ..., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ... обратился в Хамовнический районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в не представлении ответа по результатам проверки его заявления.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 03 апреля 2023 года жалоба заявителя ... оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель ..., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным в нарушение требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд принимая решение не дал оценки тому, что ответ СУ по адрес ГСУ СК России по адрес им не получен, в адрес Государственного Совета адрес какая –либо корреспонденция из СУ по адрес ГСУ СК России по адрес не поступала. Просит постановление суда отменить, жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении жалобы заявителя ... в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено.

По результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, исследовав представленные материалы, суд установил, что материал проверки по обращению ..., поступивший в СУ по адрес 11 ноября 2022 года из УВД по адрес ...адрес, о неправомерных действиях бывшего главы муниципального адрес Лукьяновой, направлен 14 ноября 2022 г. руководителю СО по адрес по адрес ГСУ СК РФ по адрес для организации рассмотрения материала проверки. Копия сопроводительного письма направлена заявителю ....

Таким образом, установив, что должностными лицами СУ по адрес ГСУ СК России по адрес не допущено нарушений, способных причинить ущерб перечисленным в главе 2 Конституции РФ правам и свободам заявителя ..., либо затруднить ему доступ к правосудию, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы заявителя о том, что до настоящего времени им не получены сведения из СУ УВД по адрес ГСУ СК России по адрес о решении по его заявлению, на признание законности и обоснованности принятого судом решения существенного влияния не имеют. Оснований сомневаться в том, что сведения, а именно сопроводительное письмо заместителя руководителя СУ от 14 ноября 2022 г. было направлено заявителю, не имеется. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящее время заявитель обладает информацией о принятом по его заявлению решении.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 03 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

судья фио материал № 10-10176/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес       30 мая 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Ибатуллине А.Р.,

с участием прокурора фио,

заявителя ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ... на постановление Хамовнического районного суда адрес от 03 апреля 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ..., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 03 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья