Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3565/2016 ~ М-3571/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-3565/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2016 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Волгоградской области к Пашкевич ФИО4 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок по договору аренды лесного участка,

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства Волгоградской области обратился в суд с иском к Пашкевич С.Г. о возложении обязанности разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок по договору аренды лесного участка, в котором просит возложить обязанность на Пашкевич С.Г. разработать проект освоения лесов на арендуемый по договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, Волгоградское лесничество, Волгоградское участковое лесничество, квартал №, части выделов 4,6; кадастровый номер участка №, общей площадью 0,2 га, и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы в пятимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

До рассмотрения дела по существу, судом установлено, что настоящее заявление подано в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку заявлены требования к ответчику, не проживающему на территории Ворошиловского района г.Волгограда.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета лесного хозяйства Волгоградской области.

Ответчик Пашкевич С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отложении судебного разбирательства до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для отложения судебного заседания до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это приведет к затягиванию рассмотрения дела и нарушению процессуального срока предусмотренного ст. 154 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в Ворошиловский суд г.Волгограда по месту жительства ответчика Пашкевич С.Г.

Согласно поступившего из АСБ УФМС по Волгоградской области ответа на запрос, ответчик Пашкевич С.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Солодовка, <адрес>, то есть в Ленинском районе Волгоградской области.

Таким образом, настоящее исковое заявление, в силу приведенных норм права, не относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г.Волгограда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчика Пашкевич С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Волгоградской области к Пашкевич ФИО4 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок по договору аренды лесного участка - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В.Чурина