Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-128/2020 от 15.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Захаревская М.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Николаева К.Н. на резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти 05.08.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти направлено в Комсомольский районный суд г. Тольятти гражданское дело по иску ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России к Николаеву К.Н. о возмещении ущерба, поступившее в районный суд 15.10.2020 г.

Из материалов дела усматривается, что 05.08.2020 г. мировой судья вынес резолютивную часть решения по гражданскому делу по иску ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России к Николаеву К.Н. о возмещении ущерба.

04.09.2020 г. согласно штампа ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России на почтовом конверте Николаевым К.Н. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 05.08.2020 г., и дело с данной жалобой направлено на апелляционное рассмотрение в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Основными задачами гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 г. № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Таким образом, направление мировым судьей в районный суд апелляционной жалобы на решение суда без составления мотивированного решения, при наличии установленной законом возможности его изготовления, является неправильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять апелляционную жалобу Николаева К.Н. на резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 05.08.2020 г. с рассмотрения и возвратить данное гражданское дело мировому судье соответствующего судебного участка для выполнения требований ст. ст. 198, 322, 325 ГПК РФ.

Судья М.Г. Захаревская