Постановление по делу № 4/17-1-17/2018 от 18.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны Орловской области 14 февраля 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Музаевой А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Горюшкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области в зале судебного заседания ходатайство приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ осужденного

Ермилова В.В., <данные изъяты> судимого:

- 16.04.2007 г. приговором Северного районного суда г. Орла (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10.06.2011 г.) по ч.1 ст.162 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 г. 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- 01.11.2007 г. приговором Северного районного суда г. Орла (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10.06.2011 г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ (приговор от 16.04.2007 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.12.2007 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Северного района г. Орла (с учетом постановлений Урицкого районного суда Орловской области от 29.12.2009 г. и 10.06.2011 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Северного районного суда г. Орла от 01.11.2007 г. и окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.09.2013 г. по отбытию срока наказания;

- 23.12.2015 года приговором Северного районного суда г. Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда от 20.02.2017 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ), «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ), «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Ермилов В.В., отбывающий наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 23.12.2015 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 16.04.2007 г., приговора Северного районного суда г. Орла от 01.11.2007 г., приговора Северного районного суда г. Орла от 23.12.2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, исключении из приговора Северного районного суда г. Орла от 23.12.2015 года рецидива преступлений, снижении срока наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из приговора Северного районного суда г. Орла от 16.04.2007 г. (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10.06.2011 г.) Ермилов В.В. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии назначения наказания за совершенное преступление, не превышающего определенного данной статьей предела.

С учетом установленных судом, постановившим приговор Северного районного суда г. Орла от 16.04.2007 г. (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10.06.2011 г.) фактических обстоятельств совершенного Ермиловым В.В. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 -ФЗ, санкция ч.1 ст.162 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания - принудительными работами (положения Закона в данной части применяются с 01 января 2017 г.), но поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, вывод о назначении наказания в виде лишения свободы мотивирован, основания для смягчения наказания, назначенного по указанному приговору, отсутствуют.

Как следует из приговора Северного районного суда г. Орла от 01.11.2007 г. (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10.06.2011 г.) Ермилов В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Северного районного суда г. Орла от 16.04.2007 г. В соответствие со ст. 70 УК РФ окончательное наказание путем присоединения частично не отбытое наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 16.04.2007 г. и Ермилову В.В. назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 -ФЗ, статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии назначения наказания за совершенное преступление, не превышающего определенного данной статьей предела.

С учетом установленных судом, постановившим приговор Северного районного суда г. Орла от 01.11.2007 г. (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10.06.2011 г.) фактических обстоятельств совершенного Кобелевым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. предусматривает, в том числе, наказание в виде принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ). Положения Закона в данной части применяются с 01 января 2017 г.

Поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, вывод о назначении наказания в виде лишения свободы мотивирован, лишение свободы назначено при наличии в санкции другого, более мягкого вида наказания, основания для смягчения наказания, назначенного по указанному приговору, отсутствуют.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №3 Северного района г. Орла от 24.12.2007 г. (с учетом постановлений Урицкого районного суда Орловской области от 29.12.2009 г. и 10.06.2011 г.) Ермилов В.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определено в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 -ФЗ, санкция ч.1 ст.158 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания - принудительными работами, увеличен размер наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде принудительных работ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ).Положения Закона в данной части применяются с 01 января 2017 г. Поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, вывод о назначении наказания в виде лишения свободы мотивирован, лишение свободы назначено при наличии в санкции другого, более мягкого вида наказания, основания для смягчения наказания, назначенного по указанному приговору, отсутствуют.

Как следует из приговора Северного районного суда г. Орла от 23.12.2015 г. (с учетом постановления Ливенского районного суда от 20.02.2017 г.) Ермилов В.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ), «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ), «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговор Северного районного суда г. Орла от 23.12.2015 г. (с учетом постановления Ливенского районного суда от 20.02.2017 г.) был постановлен после издания Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, которым статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, данный федеральный закон принимался во внимание при вынесении приговора, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного в указанной части следует отказать.

Санкции ч.1 и ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. предусматривают, в том числе, наказание в виде принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ). Положения Закона в данной части применяются с 01 января 2017 г.

Несмотря на то, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ, санкции ч.1 и ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ дополнены альтернативным видом наказания – принудительными работами, основания для смягчения наказания, назначенного по приговору Северного районного суда г. Орла от 23.12.2015 г. (с учетом постановления Ливенского районного суда от 20.02.2017 г.) отсутствуют, поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, при этом вывод о назначении наказания в виде лишения свободы мотивирован, лишение свободы назначено при наличии в санкции другого, более мягкого вида наказания.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ в ч.2 ст. 105 УК РФ изменения не вносились.

Оснований для исключения из приговора Северного районного суда г. Орла от 23.12.2015 г отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, снижении срока наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а также в силу ч.ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, как о том просит осужденный Ермилов В.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ермилова В.В. о приведении приговоров Северного районного суда г. Орла от 16.04.2007 г. (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10.06.2011 г.), Северного районного суда г. Орла от 01.11.2007 г. (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10.06.2011 г.), мирового судьи судебного участка №3 Северного района г. Орла от 24.12.2007 г. (с учетом постановлений Урицкого районного суда Орловской области от 29.12.2009 г. и 10.06.2011 г.), Северного районного суда г. Орла от 23.12.2015 года (с учетом постановления Ливенского районного суда от 20.02.2017 г.), в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, исключении рецидива преступлений из приговора Северного районного суда г. Орла от 23.12.2015 г. и снижении срока наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ермиловым В.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья