Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2015 (2-2043/2014;) ~ М-1866/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-89/2015 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малоярославец Калужской области 11 февраля 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Крючковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес>, третьи лица Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Малоярославецкий филиал Росреестра, администрация МО МР «<адрес>», о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Малоярославецкий филиал Росреестр, третье лицо администрация МО МР «<адрес>», о признании права собственности на самовольную постройку.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на надлежащего - Администрацию МО ГП «<адрес>» <адрес>, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО1, представитель ответчика - Администрации МО ГП «<адрес>», представители третьих лиц - Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, администрации МО МР «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░