Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2021 ~ М-1630/2021 от 29.03.2021

Дело №2-2363\2021                        28 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

28 мая 2021 года

дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Милованову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Милованову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований указав, что "."..г. между Банком и ответчиком Миловановым А.В. было заключено соглашение о кредитование на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер SRS№.... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил денежные средства Милованову А.В. в размере 706000 рублей под 15,99 % годовых, возврат суммы предоставленного кредита должно производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 17200 рублей. Однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 554492 рубля 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 524524 рубля 11 копеек, проценты в размере 26811 рублей 03 копейки, штрафы и неустойки в размере 3157 рублей 76 копеек. Просит суд взыскать с Милованова А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№... от "."..г.: просроченный основной долг в размере 524524 рубля 11 копеек, проценты в размере 26811 рублей 03 копейки, штрафы и неустойки в размере 3157 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8744 рубля 93 копейки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Милованов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями. Наличие регистрации ответчика по месту жительства по указанному в исковом заявлении адресу, подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Миловановым А.В. заключено соглашение о кредитовании за № SRS№..., в соответствии с которым Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 706000 рублей на текущий счет заемщика. По условиям кредитного соглашения размер процентов за пользование кредитом составляет 15,99 % годовых, возврат суммы предоставленного кредита должен производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 17200 рублей, кредит предоставлен сроком на 60 месяцев.

Указанные обстоятельства, подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита наличными, подписанной ответчиком Миловановым А.В. (л.д.20,23), в которой заемщик подтвердил заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита наличными, с которыми он ознакомлен и согласен, а также индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.21-22).

Банк исполнил свои обязательства, "."..г. на текущий счет заемщика №..., зачислена сумма кредита в размере 706000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г. (л.д.11-15).

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 554492 рубля 90 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.10), долг по Соглашению составляет 554492 рубля 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 524524 рубля 11 копеек, проценты в размере 26811 рублей 03 копейки, штрафы и неустойки в размере 3157 рублей 76 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям Договора предоставления кредита наличными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Милованов А.В. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность в размере 554492 рубля 90 копеек, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 12 Общих условий предоставления (полная стоимость кредита), являющихся составной частью соглашения о кредитовании (кредитного договора), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую поставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Следовательно, начисление истцом штрафных санкции (неустойка) является обоснованным, поскольку условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа заемщик выплачивает неустойку.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. В качестве оферты служит анкета-заявление ответчика, на получение кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК», подписанное им. Согласно данному заявлению заемщик был ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями кредитования, которое является неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету №..., открытому "."..г. на имя Милованова А.В., анкетой – заявлением на получение кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК» от "."..г., копией Общих условий предоставления кредита наличными в АО «АЛЬФА - БАНК»; расчетом задолженности, согласно которому в сумму задолженности 554492 рубля 90 копеек, включается просроченный основной долг, начисленные проценты, штрафы и неустойки.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов и штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в 8744 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Милованову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Милованова А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №SRS№... от "."..г. по состоянию на "."..г. просроченный основной долг в размере 524524 рубля 11 копеек, начисленные проценты в размере 26811 рубля 03 копейки, штрафы и неустойку в размере 3157 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8744 рубля 93 копейки.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: