Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2020 ~ М-194/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-295/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                        Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Осетровой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском о взыскании с Осетровой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 867,16 рублей, в том числе: основной долг 669 251,63 рублей, проценты 59 882,72 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1 767,78 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 1 965,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 528,67 рублей, в связи с неоднократным нарушением установленных договором сроков возврата кредита и процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» Гайсин И.И. не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.5,44,77).

Ответчик Осетрова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.78). Определение судебного заседания от 02.07.2020 ходатайство Осетровой Е.А. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью и невозможность передвижения оставлено без удовлетворения, поскольку как следует из справки ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Осетрова Е.А. по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании 02.07.2020 может.

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и Осетровой Е.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 800 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20.30% годовых, с уплатой 60 ежемесячных платежей в размере 21330 рублей, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется использовать кредит по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора. Датой платежа по кредиту является четвертое число каждого месяца.

Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, в случае, признаваемом сторонами существенным нарушением условий договора: при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных месяцев в течение последний 180 календарных дней (п.5.1).

При получении уведомления кредитора об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитора по договору, если эти изменения были вызваны описанными в пункте 5.1 нарушениями, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении кредитора погасить задолженность по договору в полном объеме (п.5.2.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Осетровой Е.А. направлено заключительное требование ПАО «Банк Уралсиб» о расторжении кредитного договора с требованием погасить общую сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дату фактического погашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26). Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

Поскольку ответчиком сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользование им, нарушены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Осетровой Елены Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 867,16 рублей, в том числе: основной долг 669 251,63 рублей, проценты 59 882,72 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1 767,78 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 1 965,03 рублей.

Взыскать с Осетровой Елены Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 10 528,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -