Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2014 ~ М-1903/2014 от 03.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки         «01» декабря 2014 года                                                                  

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Мельниковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ставропольского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, задолженности по процентам на сумму просроченного долга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере *., в том числе: * основного долга; * задолженности по процентам по срочному основному долгу; * задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» в лице Ставропольского филиала (далее - банк) и ФИО5 (далее - заемщик) заключен кредитный договор           № * о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку 25,50% годовых. Банк, во исполнение принятых обязательств на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере * руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,50% годовых. На основании п.3.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере *, с последним платежом в размере *., включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. В соответствии с п. 4.2.1 условий кредитования заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки, установленные кредитным договором (графиком). Пунктом 4.2.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). Между тем, заемщиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. В нарушении п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, заемщик не оплачивает банку ежемесячные платежи по кредитному договору. Пунктом 5.3. Условий кредитования предусмотрена возможность досрочного взыскания с клиента задолженности по кредиту путем уведомления клиента банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту. Данная процедура была соблюдена банком, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика перед банком составляет *, в том числе: * основного долга; * задолженности по процентам по срочному основному долгу; * задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что не мог исполнять кредитные обязательства, в связи с нахождением под стражей в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде нахождения под домашним арестом, ДД.ММ.ГГГГ данная мера отменена. Его супруга, пока имела возможность, погашала задолженность по кредитному договору. Кредитные платежи погашались до ноября 2013 года. Во время нахождения под стражей письмами сообщал банку о невозможности погашения кредита. Просил предоставить максимальную отсрочку исполнения судебного акта, в связи с тем, что в настоящее время не работает.

Представитель ОАО «МДМ Банк» в лице Ставропольского филиала в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени слушания дела, представив суду заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав мнение ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ)

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» в лице Ставропольского филиала и ФИО5 заключен кредитный договор                                   № * о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку 25,50% годовых.

Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой ФИО2 на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт». (далее по тексту - Условия кредитования)

Банк, во исполнение принятых обязательств на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере * рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,50% годовых.

На основании п.3.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере * руб. с последним платежом в размере *, включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

В соответствии с п. 4.2.1 условий кредитного договора заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки, установленные кредитным договором. (графиком)

Пунктом 4.2.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. (графиком)

Между тем, заемщиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита.

В нарушении п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, заемщик не оплачивает банку ежемесячные платежи по кредитному договору.

Пунктом 5.3. Условий кредитования предусмотрена возможность досрочного взыскания с клиента задолженности по кредиту путем уведомления клиента банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту.

Данная процедура была соблюдена банком, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщиком не исполнено.

Задолженность заемщика перед банком составляет *., в том числе: * основного долга; *. задолженности по процентам по срочному основному долгу; * задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга.

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов, его правильность судом проверена и не оспаривается ответчиком.

Анализируя пояснения ответчика и представленные банком доказательства, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца согласно представленному расчету.

При этом, суд учитывает, что задержание ответчика ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и последующее содержание под стражей, а также домашним арестом, в порядке УПК РФ, в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, не освобождает его от исполнения обязательств по кредитному договору. Риски утраты заработной платы, потери работы, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста страховкой не покрыты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ставропольского филиала подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения             ФИО2, суд считает возможным предоставить должнику отсрочку исполнения судебного решения сроком на 5 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Ставропольского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, задолженности по процентам на сумму просроченного долга, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере *, в том числе:

- * - основной долг;

* - задолженность по процентам по срочному основному долгу;

* - задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения судебного решения на 5 месяцев с момента вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 

Мотивированное решение изготовлено «05» декабря 2014 года.