Решение по делу № 2-3348/2013 ~ М-2692/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-3348/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

с участием ст.помощника прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Королева МО в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Центр городской рекламы» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Королева МО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Центр городской рекламы» о понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование требований истец ссылается на то, что прокуратурой г. Королева МО проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при установке рекламных конструкций на территории г. Королева МО, в результате которой выявлено, что ООО «Центр городской рекламы» осуществляет свою деятельность с нарушением требований указанного законодательства.

Согласно ст.5 ФЗ от 10.12.1195 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в ходе организации дорожного движения, а также реализации последующего государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В сфере размещения рекламных конструкций субъекты правоприменения обязаны руководствоваться требованиями ГОСТ Р 52044- 2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», утвержденных Постановлением Госстандарта России от 22.04.2003г. № 124-ст (с учетом изменений, утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 01.09.09 № 2-ст).

В соответствии со ст. 1 указанного ГОСТа Р 52044-2003, стандарты распространяются на средства наружной рекламы, размещаемые в полосах отвода и придорожных полосах автомобильных дорог, в городских и сельских поселениях.

Стандарт устанавливает требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения.

Согласно ГОСТу Р 52044-2003, средство наружной рекламы должно иметь маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона, маркировка должна быть размещена под информационным полем, размер текста должен позволять его прочтение с ближайшей полосы движения транспортных средств (п. 5.10).

Удаление средств наружной рекламы от линий электропередачи осветительной сети должно быть не менее 1 м (п.6.4).

Вместе с тем, в ходе проверочных мероприятий, проведенных прокуратурой г. Королева МО совместно с ОГИБДД УВД по го Королеву МО установлено, что ООО «Центр городской рекламы», являющимся рекламораспространителем, при размещении рекламной конструкции по адресу: <адрес> в районе <адрес> допущено нарушение вышеуказанных требований ГОСТа Р 52044-2003.

В нарушение п. 5.10 ФИО5 52044-средство наружной рекламы не имеет маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона. Однако, в соответствии с данными Администрации города Королева, рекламораспространителем является ООО «Центр городской рекламы».

Рекламная конструкция размещена на расстоянии 15,5 м от дорожного знака «движение прямо» (при разрешенной скорости движения на дороге 60 и менее км/ч), что нарушает п.6.6 ФИО5 52044-2003.

В нарушение п.6.4 ФИО5 52044-2003, линии электропередачи осветительной сети проходят между тросами рекламной конструкции, являясь ее частью и удалены от линии на 40 см.

Сложившаяся ситуация противоречит основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, признающим приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическим результатом хозяйственной деятельности (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Истец просит суд обязать ООО «Центр городской рекламы» по истечению двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес> возле <адрес> соответствие с ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик ООО «Центр городской рекламы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что прокуратурой г. Королева МО проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при установке рекламных конструкций на территории г. Королева МО, в результате которой выявлено, что ООО «Центр городской рекламы» осуществляет свою деятельность с нарушением требований указанного законодательства.

Согласно ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в ходе организации дорожного движения, а также реализации последующего государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В сфере размещения рекламных конструкций субъекты правоприменения обязаны руководствоваться требованиями ГОСТ Р 52044- 2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», утвержденных Постановлением Госстандарта России от 22.04.2003г. № 124-ст (с учетом изменений, утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 01.09.09 № 2-ст).

В соответствии со ст. 1 указанного ГОСТа Р 52044-2003, стандарты распространяются на средства наружной рекламы, размещаемые в полосах отвода и придорожных полосах автомобильных дорог, в городских и сельских поселениях.

Стандарт устанавливает требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения.

Согласно ГОСТу Р 52044-2003, средство наружной рекламы должно иметь маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона, маркировка должна быть размещена под информационным полем, размер текста должен позволять его прочтение с ближайшей полосы движения транспортных средств (п. 5.10).

Расстояние от средств наружной рекламы до дорожных знаков и светофоров должно быть не менее 40 м (п.6.6).

Удаление средств наружной рекламы от линий электропередачи осветительной сети должно быть не менее 1 м (п.6.4).

Вместе с тем, в ходе проверочных мероприятий, проведенных прокуратурой г. Королева МО совместно с ОГИБДД УВД по го Королеву МО установлено, что ООО «Центр городской рекламы», являющимся рекламораспространителем, при размещении рекламной конструкции по адресу: <адрес>, в районе ФГУП «ЦНИИМАШ» допущено нарушение вышеуказанных требований ГОСТа Р 52044-2003.

В нарушение п. 5.10 ГОСТ Р 52044-средство наружной рекламы не имеет маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона. Однако, в соответствии с данными Администрации города Королева, рекламораспространителем является ООО «Центр городской рекламы».

В нарушение п.6.4 ГОСТ Р 52044-2003, линии электропередачи осветительной сети проходят между тросами рекламной конструкции, являясь ее частью удалены от линии менее чем на одни метр.

Исходя из изложенного, суд считает возможным требования прокурора г. Королева МО удовлетворить обязать ООО «Центр городской рекламы» по истечению двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес> возле <адрес> соответствие с ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений».

С учетом требований ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> МО в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Центр городской рекламы» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.

Обязать ООО «Центр городской рекламы» по истечению двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес> возле <адрес> соответствие с ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений».

Взыскать с ООО «Центр городской рекламы» госпошлину в доход государства в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 23 сентября 2013 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>