Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2016 (2-10241/2015;) ~ М-8957/2015 от 30.11.2015

№ 2-1066|16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуКомарова А. А.ича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.А.обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ) просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- неустойку в <данные изъяты> <данные изъяты> копеек,

- штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы судом,

- расходы по оплате услуг оценщика в <данные изъяты>,

- расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>,

- расходы по оформлению доверенности нотариусав размере <данные изъяты>,

- расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит ТС марки CHEVROLE <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, состоящее на учете в МРЭО ГИДББ (г. Ставрополь).

<данные изъяты> в городе Ставрополь на проезде <данные изъяты>-м Параллельном <данные изъяты> водительА.ян А. А.вич, управляя а/м марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, допустил столкновение с ТС марки CHEVROLE <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> под управлениемКомарова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м CHEVROLE <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, получил технические повреждения. Гражданская ответственность водителяКомарова А.А., застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем <данные изъяты> п. <данные изъяты> правил ОСАГО истец <данные изъяты> обратился в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства CHEVROLE <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, приложив к заявлению документы в соответствии с п. <данные изъяты> правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. <данные изъяты> правил ОСАГО.

Страховщик выплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с несогласием с решением страховой компании истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым оценщиком ИПЕфременко А.В. Расчетами этого оценщика установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения независимой оценки <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

<данные изъяты> в городе Ставрополь на проезде <данные изъяты>-м Параллельном, <данные изъяты> водительА.ян А. А.вич, управляя а/м марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, допустил столкновение с ТС марки CHEVROLE <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> под управлениемКомарова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м CHEVROLE <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, получил технические повреждения.

Виновником ДТП признан А.ян А.А., что подтверждается:

- постановлением о наложении административного штрафа от <данные изъяты>,

- справкой о ДТП <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № <данные изъяты>.

Из материалов выплатного дела, предоставленного суду представителем ответчика, следует, что <данные изъяты> обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и предоставил пакет документов о страховом событии.

По результатам осмотра автомобиля истца составлено Экспертное заключение (калькуляция), согласно которому стоимость ремонта ТС марки CHEVROLE <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, владелецКомаров А.А.,составила –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, истецобратился к ИП Ефременко А.В. для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля.

Согласно экспертному заключению№<данные изъяты> от <данные изъяты> полная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых запасных частей с учетом утраты товарной стоимости составляет – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Анализируя судебное экспертное заключение, суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку выводы в заключении о стоимости восстановительного ремонта основаны на положении «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг оценщика в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить указанную сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона «Об ОСАГО», страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в <данные изъяты> (ст.<данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты>«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности и нотариальных копий документов в <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца, завышенным и полагает взыскать с ответчика штраф в <данные изъяты>.

Учитывая, что истец согласно п.п. <данные изъяты> пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияКомарова А. А.ича к СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользуКомарова А. А.ича страховое возмещение в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользуКомарова А. А.ича неустойку в <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользуКомарова А. А.ича расходы по оплате услуг эксперта в <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользуКомарова А. А.ича расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользуКомарова А. А.ича расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользуКомарова А. А.ича штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользуКомарова А. А.ича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользуКомарова А. А.ича почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в <данные изъяты>, неустойки в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья И.Н. Маслова