Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2016 (2-6270/2015;) ~ М-6362/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-276/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК (ОАО) к Кожевниковой ЮН, Ходак ЕВ, ООО "СК" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (ОАО) обратилось в суд с иском к Кожевниковой Ю. Н., Ходак Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> коп., госпошлину за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что /дата/ между банком и Троценко Р.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Троценко Р.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. до /дата/. /дата/ Троценко Р.Б. умерла. Банку стало известно, что после смерти Троценко Р.Б. открылось наследственное имущество, в права наследования которым вступили Кожевникова Ю.Н. и Ходак Е.В.

По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб. сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж -0 руб.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекратившиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В связи сданными обстоятельствами истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца БАНК (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.61).

Ответчики Кожевникова Ю.Н., Ходак Е.В. в судебное заседание не явились, в судебном заседании от /дата/ исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.59).

Представитель ООО "СК" привлеченное судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, судом принимались меры к их извещению.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что /дата/ между БАНК (ОАО) и Троценко Р.Б. был заключен кредитный договор №, по которому№ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 1% от суммы кредита в месяц (л.д.13-20).

    Судом установлено, что Троценко Р.Б. умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

    Из искового заявления следует, что после смерти Троценко Р.Б. открылось наследственное имущество, в права наследования которым вступили Кожевникова Ю.Н. и Ходак Е.В.(л.д.2).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. <данные изъяты> Полосухиной Ж.А. от /дата/ наследниками, принявшими наследство по закону к имуществу Троценко Р.Б., умершей /дата/, являются дети наследодателя, в равных долях каждый: гр. Кожевникова Ю.Н., гр. Ходак Е.В., получившие свидетельства о праве на наследство. Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п., а также заявлений об отказе от наследства по любым из оснований наследодателя – не поступало (л.д.27). Данные обстоятельства также подтверждаются заявления Кожевниковой Ю.Н., Ходак Е.В.(л.д.28,29), свидетельствами о праве на наследство по закону от /дата/ (л.д.43,49), и не опровергалось ответчиками Кожевниковой Ю.Н., Ходак Е.В. в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства.

    Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб. сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж -0 руб. (л.д.8 оборот - 9).

    Указанный расчет проверен и принят судом, доказательств обратного, а так же иного размера задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

    Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу требований частей 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания от /дата/ Кожевникова Ю.Н., Ходак Е.В. исковые требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. признали в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания (л.д.57-58 имеется соответствующая запись, согласно которой последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиками иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Кожевниковой Ю.Н., Ходак Е.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

    Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ООО "СК", исходя из следующего:

    Так судом установлено, что /дата/ между ООО "СК" и БАНК (ОАО) заключен договор коллективного страхования клиентов от несчастных случаев и болезней №.

    В соответствии с п.1.5. настоящего договора, по данному договору не могут быть застрахованы лица, которые на момент заключения договора перенесли: инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, операции(-ю) на магистральных сосудах сердца (стентирование, шунтирование); страдают стенокардией, ишемической болезнью сердца, гипертонией II или III степени, ревмокардитом, имеют врожденный порок сердца(л.д.32-38).

    Из представленного суду заявления на страхование клиента банка от несчастных случаев и болезней от /дата/ следует, что Троценко Р.Б. приняла к сведению и была согласна с тем, что в случае дачи ею ложных ответов и сокрытия фактов, касающихся ограничений для принятия на страхование, договор страхования в отношении неё будет считаться недействительным с момента его заключения, и страховая компания освобождается от каких-либо обязательств по этому договору страхования (л.д.30).

    Судом установлено, что /дата/ БАНК» (ОАО) обратилось в страховую компанию ООО "СК" с заявлением по случаю смерти Троценко Р.Б., однако, страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку из полученной медицинской документации (копии медицинской карты амбулаторного больного из Городской поликлиники № г. <данные изъяты>) следует, что /дата/ застрахованной Троценко Р.Б. была установлена артериальная гипертензия II.

Таким образом, поскольку смерть Троценко Р.Б. страховым случаем не является, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска к ООО "СК" следует отказать, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что БАНК (ОАО) в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением(л.д.4).

    В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежным поручением № от /дата/ (л.д.3).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования БАНК (ОАО) к Кожевниковой ЮН, Ходак ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Кожевниковой ЮН, Ходак ЕВ в пользу БАНК (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., госпошлину за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать в равных долях с Кожевниковой ЮН, Ходак ЕВ в пользу БАНК (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> коп.

    В удовлетворении исковых требований к ООО "СК" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. <данные изъяты>.

Председательствующий по делу (подпись)     

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>