Приговор по делу № 1-687/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-687/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года <адрес>

Заводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6 - адвоката НО «Коллегии адвокатов №<адрес>», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам л\св. в воспитательной колонии; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 160, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 мес. л/св, ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев. по данному уголовному делу под стажей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-00 часов местного времени до 18-30 часов местного времени ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, бесконтактным способом, с использованием терминала - мультикассы и платежной системы «Киви», путем перевода денежных средств в сумме 100 рублей, на неустановленный дознанием абонентский номер и получения информации о месте «закладки» наркотического средства посредством CMC -сообщения, а именно у лавочки расположенной в 1,5 метрах от подъезда № <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица упакованное в пакетик из полимерной пленки черного цвета типа клип-бокс, с находящемся внутри свертком из фрагмента бумаги белого цвета наркотическое средство, состоящее из растительных частиц светлого желтого, коричневого, зеленого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе: 1) метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутанОат (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н~индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2)метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты;3)N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. 4)метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (chhohhm:MDMB-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,202 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 осознавая что приобретенное им вещество является наркотическим средством, положил его в карман шорт надетых на нем, и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в 19-00 ч. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра в присутствии понятых в дежурной комнате полиции ж/д вокзала по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Представленное на исследование вещество в виде растительных частиц светлого желтого, коричневого, зеленого цвета, массой 0.2<:2 г. является смесью, содержащей в своем составе: 1) метил 2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазо.г-3-:-:арбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (Д-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2)метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 3)N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид. 4)метиловый эфир 3,3- диметил-2- [ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: iMDMB-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-00 часов местного времени до 18-30 часов местного времени путем обнаружения закладки на клумбе в 1,2 метрах от подъезда № <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство упакованное в сверток из фрагмента бумаги белого цвета с веществом в виде пластичной массы темно-коричневого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)- Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,076 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 осознавая что приобретенное им вещество является наркотическим средством, положил его в карман шорт надетых на нем, и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в 19-00 ч. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра в присутствии понятых в дежурной комнате полиции ж/д вокзала по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование вещество в виде пластичной массы темно-коричневого цвета, массой 0,068 г, является смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (л.д. 151, 153), на учете у психиатра не состоит (л.д. 157), так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование расследованию преступлений.

Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить наказание в виде обязательных работ, с сохранением в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговорами Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, которые исполнять самостоятельно.

С учетом определенного вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, судом не могут быть применены положения ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-797/2016 ГБУЗ КО КОКНД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-166) ФИО1, страдает психическим расстройством и расстройством поведения, связанными с синдромом зависимости, вызванными употреблением наркотических средств из группы каннабиоидов. Нуждается в лечении наркотической зависимости.

Таким образом, назначая настоящим приговором подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

- наркотическое вещество в виде пластичной массы темно- коричневого цвета, весом 0,076 гр., наркотическое вещество в виде растительных частиц светлого желтого, коричневого, зеленого цвета, весом 0,202 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России- в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- сотовые телефоны «Нокия», «Сони Эриксон», хранящиеся в материалах уголовного дела - вернуть собственнику ФИО1 в законное владение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговоры Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество в виде пластичной массы темно- коричневого цвета, весом 0,076 гр., наркотическое вещество в виде растительных частиц светлого желтого, коричневого, зеленого цвета, весом 0,202 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России- в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- сотовые телефоны «Нокия», «Сони Эриксон», хранящиеся в материалах уголовного дела - вернуть собственнику ФИО1 в законное владение.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Кошелев Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>