Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2012 ~ М-133/2012 от 24.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Коротковой Е.Д.,

с участием представителя ответчика – администрации города Тулы по доверенности Паршутиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-292/2012 по иску Кондратьевой <данные изъяты> к администрации города Тулы об обязании перевести квартиру из специализированного жилищного фонда в жилищный фонд социального использования и заключении договора социального найма,

установил:

Истица Кондратьева Н.И. обратилась в суд с иском к территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району об обязании перевести квартиру из специализированного жилищного фонда в жилищный фонд социального использования и заключении договора социального найма.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ей на состав семьи, состоящей из нее, супруга ФИО5, детей ФИО9 и ФИО8, в связи с трудовыми отношениями было предоставлено служебное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> (далее по тексту - спорная квартира), на право занятия которой выдан ордер № от 18.01.1994 года. Впоследствии, 11.01.1994 года, она была переведена в Пролетарское ремонтно-строительное управление техничкой, с 13.02.1992 года по 11.09.1996 года работала дворником, с 10.02.1997 года до 31.03.1998 года работала дворником в муниципальном предприятии ЖЭУ № 1. До настоящего времени она проживает в спорной квартире, вопрос об освобождении которой на протяжении последних 13 лет перед ней никто не ставил. Полагала, что фактически пользуется квартирой № <адрес> на условиях социального найма. В октябре 2011 года она обратилась в администрацию города Тулы с просьбой снять статус служебного с занимаемого ею жилого помещения с целью его последующей приватизации, но получила отказ.

На основании изложенного просила суд обязать администрацию города Тулы перевести жилое помещение по адресу: <адрес>, из специализированного жилого помещения в жилой фонд социального пользования; прекратить действие договора найма специализированного жилого помещения; обязать ОАО «Управляющая компания г. Тулы» заключить с ней (Кондратьевой Н.И.) договор социального найма на <адрес>.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 27.01.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Тулы.

Впоследствии истица Кондратьева Н.И. уточнила заявленные исковые требования, предъявив их к администрации город Тулы.

В судебном заседании 29.02.2012 года истица Кондратьева Н.И. заявила отказ от исковых требований об обязании перевести квартиру из специализированного жилищного фонда в жилищный фонд социального использования, прекращении действия договора найма специализированного жилого помещения и заключении договора социального найма, заявленных к территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району; производство по делу в части просила прекратить, пояснив, что территориальное управление администрации города Тулы по Пролетарскому району не является надлежащим ответчиком по делу.

В судебные заседания 11 марта 2012 года и 15 марта 2012 года истица Кондратьева Н.И. и ее представитель по доверенности Дьяченко В.И. не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Истица Кондратьева Н.И. извещалась о времени и месте разбирательства дела судебными повестками, расписки о получении которых имеются в материалах дела.

Представитель ответчика - администрации города Тулы по доверенности Паршутиной Н.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, когда истица дважды не явилась на заседание суда, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставляет исковое заявление Кондратьевой <данные изъяты> к администрации города Тулы об обязании перевести квартиру из специализированного жилищного фонда в жилищный фонд социального использования и заключении договора социального найма без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кондратьевой <данные изъяты> к администрации города Тулы об обязании перевести квартиру из специализированного жилищного фонда в жилищный фонд социального использования и заключении договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Кондратьевой <данные изъяты>, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 223 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Чарина

Копия верна.

Судья Е.В. Чарина

Секретарь Е.Д. Короткова