Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-312/2021

УИД 56RS0030-01-2021-002166-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 июня 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Пеняскина И.П., при секретаре Александровой Ю.М., с участием:

государственного обвинителя: помощника Оренбургского транспортного прокурора Даминова Т.Д.,

подсудимого Коленова А.В.,

защитника: адвоката Зыбина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Коленова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коленов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2021 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут Коленов А.В., находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> во время стоянки поезда на станции <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает с места № похитил сумку в которой находились ноутбук <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей c зарядным устройством стоимостью 1000 рублей и графический планшет<данные изъяты> c сенсорной ручкой стоимостью 2000 рублей, принадлежащие И.К.В., причинив своими действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Действия Коленова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Коленов А.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник адвокат Зыбин Д.И.

Потерпевший И.К.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель помощник Оренбургского транспортного прокурора Даминов Т.Д. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство Коленовым А.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Коленов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Коленовым А.В. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, категория преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме, и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка, и суд квалифицирует действия Коленова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания судом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Коленова А.В. установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает дочь Валерию 2015 года рождения, работает.

Полное признание вины Коленовым А.В., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, наличие заболеваний, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коленова А.В., не установлено.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Коленову А.В. наказание в виде штрафа. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Учитывая личность Коленова А.В., обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь правилами п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коленова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить на расчетный счет Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК:045354001, получатель УФК по Оренбургской области

(Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с 04531140730), ИНН 5611028062, КПП 561101001, ОКТМО 53701000, Код бюджетной классификации: 18811621010016000140.

Меру пресечения Коленову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук НР с зарядным устройством, планшет «XP-PEN» с сенсорной ручкой, кассовые чеки, квитанцию, сумку – считать возвращенными И.К.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 22.06.2021