Дело № 2-15/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд в составе:
председательствующий судья Утянский В.И.,
при секретаре Цветковой К.Н.,
рассмотрев 31 января 2013г. в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Ануфриевой И.В., Григорьевой Л.В., Зунтова В.В., Зунтова Ю.В. к Шемяковой З.М. о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Ануфриева И.В., Зунтов В.В., Григорьева Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к Шемяковой З.М., указав в обоснование исковых требований, что являются собственниками жилого дома №.... по ул. .... в ..... При этом согласно технической документации, документов о правах собственников сторонам принадлежат следующие доли: Ануфриева И.В. – 3/8 долей, Зунтов В.В. – 1/4, Григорьева Л.В. – 1/8. Собственником оставшейся доли (1/4) является Шемякова З.М. Ануфриевой И.В. принадлежат 3/8 доли в праве собственности, которые она приняла в дар от бабушки – .... по договору от <...>. А Зунтову В.В. и Григорьевой Л.В. принадлежат соответственно 1/4 и 1/8 долей, которые перешли к ним в порядке наследования после смерти матери – Зунтовой В.Г. Шемякова З.М. является собственником 1/4 доли на основании договора от <...>1967г., удостоверенного нотариусом "...С..." Жилой дом состоял из 3 квартир с отдельными входами, полезной площадью <...> кв.м., жилой – <...> кв.м. Поскольку дом 1950 года постройки, он со временем разрушался, часть дома, принадлежащая Шемяковой З.М., пришла в аварийное состояние и была разобрана впоследствии. Изменения в существующем объекте недвижимости были учтены при инвентаризации объекта по состоянию на 13.05.1988г., где полезная площадь дома составила <...> кв.м., жилая – <...> кв.м. По мнению заявителей, право собственности Шемяковой З.М. прекращено в связи с отсутствием в натуре ее квартиры в доме. Истцы просят признать право собственности: за Ануфриевой И.В. – на 3/6 доли жилого дома №.... по ул. .... в ...., за Зунтовым В.В. - на 2/6 доли жилого дома №.... по ул. .... в ...., за Григорьевой Л.В. - на 1/6 доли жилого дома №.... по ул. .... в .....
В ходе судебного разбирательства в связи со смертью Зунтова В.В., с учетом мнения сторон, в качестве соистцов к участию в деле привлечены Зунтов В.В. и Зунтов Ю.В.
Истцы Ануфриева И.В., Зунтов В.В., Зунтов Ю.В., представитель истца Григорьевой Л.В. по доверенности Кузнецов В.П. на исковых требованиях настаивают. Уточнили, что в связи со смертью Зунтова В.В. его наследниками получено нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону на его имущество – 1/4 долю спорного жилого дома, в размере 1/2 доли каждому наследнику.
Ответчик Шемякова З.М. в суд не прибыла, извещалась судом надлежащим образом. При опросе путем направления судебного поручения по месту жительства ответчик исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила в письменном заявлении на имя суда, правовые нормы ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми Муравьева Е.А., действующая на основании письменной доверенности, полагает требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ГУП Республики Коми «Республиканское бюро технической инвентаризации» в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л:
Признать за Ануфриевой И.В. право собственности на 3/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: .....
Признать за Григорьевой л.В. право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: .....
Признать за Зунтовым В.В. право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: .....
Признать за Зунтовым ю.В. право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 5 февраля 2012г.).
Судья В.И. Утянский