Приговор по делу № 1-53/2015 (1-482/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-53/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита « 24» марта 2015 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

Подсудимого Мельникова О. В.

защитника-адвоката Филиппова Т.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Б.Е.В.,

при секретаре Кухтиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В период времени с 22 часов 02 сентября 2014 года по 03 часа 15 минут 03 сентября 2014 года в доме, расположенном по адресу: <адрес> дом без номера (координаты <данные изъяты> между братьями Мельниковым О.В. и М.Э.В.., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у Мельникова О.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М.Э.В. Так, Мельников О.В., находясь на веранде вышеуказанного дома в вышеуказанное время, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.Т.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М.Т.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть, умышленно с силой нанёс последнему один удар ногой, обутой в обувь, в область груди, отчего потерпевший упал с крыльца веранды на землю в ограде вышеуказанного дома. После чего Мельников О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М.Т.В., не менее трёх раз прыгнул с крыльца веранды дома на потерпевшего, нанеся удары коленями последнему в грудную клетку, а также умышленно с силой нанёс последнему множественные (не менее 10) удары кулаками в область головы, множественные (не менее 10) удары ногой обутой в обувь по туловищу, а также множественные (не менее 5) удары головой потерпевшего о крыльцо, землю и завалинку дома.

Своими умышленными действиями Мельников О.В. причинил М.Т.В. следующие телесные повреждения:

- тупую травму грудной клетки: перелом грудины; полные поперечные переломы справа: с 2-8 ребро по среднеключичной линии; слева: 3-12 ребро по лопаточной линии, 3-10 ребро по передней подмышечной линии с повреждение пристеночной плевры слева отломками 5-9 ребер по лопаточной линии и отломками 5-7 ребер по передней подмышечной линии и с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественные разрывы нижней доли левого легкого; левосторонний гемопневмотарокс (кровь (100 мл) и воздух в левой плевральной полости, (+) проба на пневмоторакс слева); кровоизлияния в околосердечную сумку; множественные ссадины грудной клетки. Данные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- открытую черепно-мозговую травму: рвано-ушибленная рана левой, теменно-височной области с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; фрагментарный перелом левой теменной кости; очаговое субарахноидальное кровоизлияние на основании правой теменной доли; рвано-ушибленная рана лица; множественные ссадины на лице. Данные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- тупую травму туловища: разрыв в области ворот левой почки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, ссадины поясничной области. Данные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- кровоподтёки обоих бёдер. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть М.Т.В. наступила через непродолжительное время на месте происшествия от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате тупой травмы грудной клетки.

В судебном заседании подсудимый Мельников О.В. вину в предъявленном обвинения признал полностью, суду пояснил, что потерпевший приходится ему родным братом. 2 сентября он должен был встретиться с братом, так как брат должен был ему помочь по работе. Брат не пришел. Сын брата сказал, что Э. в нетрезвом состоянии спит. Около 17 часов брат Э. пришел к нему на работу, с собой у него была бутылка пива. Они ушли с работы. Между ним и братом Э. произошел словесный конфликт из за младшего брата С. который находился с ними. У них кончилось пиво, они решили еще купить. Все втроем поехали к нему домой и на кухне стали распивать спиртное. Также в доме находилась его гражданская жена. На то время, у нее была фамилия А. в настоящее время её фамилия М.. Во время распития спиртного Э. стал высказываться в адрес младшего брата С. нецензурными словами. С. встал и ушел, а между ним и братом Э. произошла драка. Во время драки они толкались, Э. кинул в него утюгом и попал в голову. Затем брат стал его душить, но М. оттащила брата Э.. После этого они успокоились, стали опять распивать спиртное. У них опять произошел скандал. Он в это время был в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что брат хватался за ножи. Когда они выбежали из дома на улицу, брат два раз ударил его лопатой. После этого они опять успокоились, зашли в дом, стали распивать спиртное. Через некоторое время он решил сходить за братом С.. Он не помнит, что заходил в дом сестры. Он вернулся домой, они с братом Э. еще выпили спиртное и он пошел за сигаретами. Когда возвращался, то увидел, что жена стоит на улице в легкой одежде, плакала, губа была опухшая. Она сказала, что ее ударил Э. Он вызвал Э. на улицу и стал его избивать. Он уже не помнит, куда и сколько наносил удары. Помнит, что когда Э, вышел на улицу, он ударил его ногой в грудь и Э, упал на землю. Он прыгал на него сверху, бил руками и ногами. С перечнем нанесенных ударом, которые были перечислены в обвинительном заключении он полностью согласен. Драка была обоюдная, Э. тоже бил его руками в живот, грудь. Затем брат сказал, все хватит и драка прекратилась. Конфликты между ними были постоянные. Э. в алкогольном опьянении становится агрессивным, навязывает свое мнение, учит жить. Ссоры и драки происходили постоянно во время распития спиртного. Когда драка закончилась, он не понял, что Э. необходима медицинская помощь. Он все понял, когда его забрали сотрудники полиции и жена сказала, что он убил брата. В содеянном он раскаивается, убивать брата не хотел.

Вина подсудимого Мельникова О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния    подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Потерпевшая Б.Е.В. в судебном заседании пояснила, что подсудимый и потерпевший приходится ей родными братьями. 2 сентября Э. находился у нее дома. Затем приехали С. и О. и они все уехали по делам. Около 20 часов пришел С., он был в сильной степени опьянения и лег спать. Она уже спала, услышала стук в дверь. Пришел брат О., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. На лбу у О. она увидела рану. О. сказал, что он упал. О. пытался разбудить С. но не смог. Она поняла, что брат Э. обидел О. и О. пришел за С., чтобы он ему помог. О. ушел и больше не возвращался. Она позвонила жене О. и она ей сказала, что О. и Э. подрались. Со слов жены О. она поняла, что Э. лежит на земле на улице, а О. находился в доме. Она периодически звонила жене О.. Она ей сказала, что не может разбудить Э. и попросили своего брата А. помочь отвезти Э. к ней домой. Она с мужем пошли к О.. Точное время она не знает примерно от 24 до 02 часов ночи. Она увидела, что Э. находится около грядки в полусидящем положении, голова была опущена. В теменной области она видела рану, из которой текла кровь, лицо было в кровоподтеках. Она стала вызывать скорую помощь и полицию. Из за чего произошел между ними конфликт она не знает. При ней братья никогда не дрались, просто ругались. Считает, что по физическому состоянию братья были примерно равны. Материальных и моральных претензий не имеет.

       Свидетель Б.В.С. суду пояснил, что знает М. примерно около 10 лет. 2 сентября 2014 года поздно вечером к ним домой пришел ММ.Э., который был в состоянии алкогольного опьянения и сразу же лег спать. Позже пришел Мельников О., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. У него была разбита губа. Он хотел разбудить С., но не смог. Затем О. ушел. Через некоторое время жене позвонила сожительница О. и попросила прийти. Жена начала одеваться, он решил пойти с ней. Когда пришли, на даче находились: А., жена Мельникова О., сам Мельников О. спал. М.Т.В. сидел на земле, у него было опухшее лицо. Сразу же вызвали скорую помощь. На момент приезда скорой помощи Эдуард был мертв. Он не видел, чтобы при нем были драки между братьями. При нем они просто спорили.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ММ.Э., установлено, что в 02 часа 55 минут 03 сентября 2014 года ему на сотовый телефон позвонила Б.Е.В. и сказала, что М.Т.В. убили на даче. Через 5 минут он пришёл на дачу к Мельникову О.В., увидел, что на земле около веранды дома находится тело М.Т.В. На лице и на губах М.Т.В. была кровь, также он видел синяки на носу, под обоими глазами. Кроме того ММ.Э. видел, что волосы М.Т.В. были в крови, на темени была рана. В то время когда он пришел, Мельникова О.В. уже забрали в отдел полиции. Со слов родственников он узнал, что между М.Т.В. и Мельниковым О.В. произошла драка, в результате которой его отец погиб. На следующий день, около 10 часов 03 сентября 2014 года, он и ММ.Э. пошли на дачу и увидели, что ММ.Э. прячет за туалет лом, ему это показалось странным, он решил перепрятать лом и выдать его следствию (том 1 л.д. 142-147)

Свидетель ММ.Э. в судебном заседании пояснил, что потерпевший и подсудимый приходятся ему родными братьями. В начале сентября 2014 года они ездили на машине, он помогал Э. и О. по работе. Примерно около 18-19 часов приехали к О. и втроем стали распивать спиртное. Примерно около 22-23 часов вечера он собрался идти к сестре. На этот момент конфликта между братьями не было. У сестры он лег спать. Утром ему сообщили, что О. убил Э.. Отношения между братьями были нормальные, были бытовые конфликты. При нем братья не дрались. Ему известно, что драки между братьями были, но кто был инициатором драк он не знает. Зная братьев считает, что инициатором конфликта мог быть Э.. В состоянии алкогольного опьянения братья вели себя примерно одинаково, могли проявить агрессию.

Свидетель М.Т.В. в судебном заседании пояснила, что ранее у нее была фамилия А.. 2 сентября 2014 года в дневное время муж Мельников О. заехал к ней на работу и сообщил, что брат Э. не вышел на работу, так как употребляет спиртное. О. позвал с собой брата С. и они уехали за Э.. Домой они приехали около 22 часов 30 минут, все были в алкогольном опьянении. Дома они продолжили распивать спиртное на кухне. Через некоторое время ММ.Э. ушел. Она услышала грохот, звуки падающих вещей, борьбы. Она зашла на кухню и увидела, что О. и Э. дерутся. Э. уронил О. на пол и стал его душить. Она стала их разнимать, Э. ударил ее, а затем выгнал из дома на улицу. Во время драки Э. хватался за ножи, но О. забрал у него ножи и спрятал. Во время драки Э. пробил голову О. утюгом. Находясь на улице, она спрятала лопаты, монтировку, чтобы М. во время драки не могли их применить. В доме было тихо, О. и Э. успокоились Когда она сидела в теплице, то услышала, что хлопнула калитка. Она решила, что это ушел Э.. Она вышла из теплицы, к ней подбежал Э., стал нецензурно выражаться, схватил ее, ударил в лицо, а затем ударил в живот. Она в это время была беременна. Мельников О.В. в это время не было, он ушел к своей сестре. Она убежала от Э. за калитку. Когда стояла, то увидела О., который возвращался домой. О. увидел, что она плачет, зашел в ограду дома, она осталась за калиткой. Она не видела, что происходит в ограде, только слышала, что О. и Э. дерутся. Она позвонила сестре М. – Б. и позвала её, чтобы она разняла братьев. Б. ответила, что ее муж не хочет об этом слышать, так как они постоянно дерутся. Тогда она решила позвать своего брата – А.. Когда ее брат пришел и они зашли в ограду, то увидели, что М.Т.В. лежит на улице около входа в дом. Он был живой. Они подложили ему канистру, она набрала воды и стала Э. поливать из ковша. Э. уже был без сознания, лицо у него было в крови. Она вызвала скорую помощь и полицию. О. не осознавал, что убил брата, так как был в сильной степени опьянения, выходил на улицу звал Э. идти спать. Когда приехала скорая помощь, М.Т.В. был уже мертв. Между О. и Э. были постоянные конфликты, инициатором которых был Э.. Каждый раз конфликты заканчивались драками. Мельников О. не оказывал помощь Э.. Считает, что причиной драки стали неприязненные отношения между братьями, а также то, что О. увидел, что она побита. Она не видела как О. избивал Э. на улице.

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.Т.В. ранее ММ.Э. установлено, что 03 сентября 2014 года около 24 часов Мельников О.В. и М.Т.В. приехали домой, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, достаточно сильной степени. С собой они привезли бутылку объёмом 1 литр, в которой был самогон. Она накрыла на стол, Мельников О.В. и М.Т.В. стали распивать самогон, ужинали, она в это время находилась в спальной дома. В ходе распития между Мельниковым О.В. и М.Т.В. начал происходить конфликт из-за работы. Внезапно она услышал звук падающих вещей, и увидела, что с подоконника полетели флаконы с одеколоном и другие вещи. Также была слышна нецензурная брань, звуки борьбы. Она вышла в кухню и увидела, что на полу около выхода в дом лежал Мельников О.В., а на нём сверху сидел М.Т.В. и наносил тому удары кулаками, нанёс около трёх или четырёх ударов в голову. Она подбежала к М.Т.В. и схватила того за одежду, попыталась оттащить от Мельникова О.В., но тот резко вскочил на ноги, толкнул её в спальню, сказал, чтобы она не вмешивалась в мужские дела. Далее в кухне Мельников О.В. и М.Т.В. кидали друг друга о стены. Во время драки Мельников О.В. и М.Т.В. резко остановились, сели за стол и продолжили выяснять отношения. М.Т.В. крикнул, чтобы она вышла из дома, так как здесь мужской разговор. Она вышла на улицу, М.Т.В. закрыл дверь, и они остались с Мельниковым О.В. в кухне вдвоём. На улице было холодно, и она зашла в теплицу, где находилась около 30 минут, после чего вернулась в дом. Когда она вошла в дом, то в кухне дома Мельников О.В. и М.Т.В. продолжали разговор, сказали, чтобы она вышла. Она вернулась в теплицу, просидела там некоторое время, услышала звук калитки и подумала, что М.Т.В. ушёл домой. Она вошла в кухню дома и увидела, что на кухне сидит М.Т.В., а Мельников О.В. дома нет. Она попросила М.Т.В., чтобы тот шёл домой, но последний начал выражаться в её адрес нецензурной бранью, сказал, чтобы она вышла из дома. Она пошла к калитке и стала смотреть на улицу, увидела, что Мельников О.В. возвращается домой. Она спросила Мельников О.В. куда тот ходил, последний начал ругать её, что она стоит на улице. Она вернулась в теплицу и услышала, что около входа в дом происходит борьба, слышен шум. Она выскочила на улицу и увидела, что Мельников О.В. стоит над М.Т.В., схватил того за одежду и бьёт головой о дощатый настил веранды. Она подбежала к Мельникову О.В. оттолкнула его от М.Т.В. и завела в дом. Через некоторое время Мельников О.В. вышел на улицу к М.Т.В., который продолжал лежать на земле, сказал, чтобы тот поднимался, однако тот не отреагировал, продолжал лежать на земле, стонал. После этого Мельников О.В. ушёл спать, а она позвонила своему брату А.А.С., попросила его прийти и помочь доставить М.Т.В. домой. Через некоторое время пришли А.А.С., Б.Е.В., Б.В.С., которые вызвали скорую помощь. К приезду скорой помощи М.Т.В. уже умер (том 1 л.д. 40-43).

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.Т.В., установлено, что 19 ноября 2014 года она заключила брак с Мельниковым О.В., в настоящее время сменила фамилию, до брака носила фамилию А.. Ранее в ходе допроса в качестве свидетеля она забыла указать, что в вечер, когда произошла драка между М.Т.В. и Мельниковым О.В. с ними также пришёл ММ.Э., однако последний пробыл у них в доме не более 10 минут, после чего ушёл, в драке не участвовал. После того, как приехали сотрудники полиции, она прятала лом, так как подумала, что Мельников О.В. мог ударить М.Т.В. ломом, так как лом был воткнут в землю рядом с местом драки, она спрятала лом за туалет, чтобы его не было видно. Она не видела, чтобы Мельников О.В. бил М.Т.В. ломом, даже не видела, чтобы тот брал лом в руки. Этот поступок она совершила, так как находилась в стрессовом состоянии, растерялась, не знала, что делать. В ходе драке М.Т.В. кинул в Мельникова О.В. утюгом, хватался за нож, поэтому она решила, что Мельников О.В. мог взять лом для обороны. М.Т.В. ударил её кулаком в лицо, причём сделал это дважды. От этих ударов у неё была разбита губа, в больницу она не обращалась, так как повреждения были незначительными. Привлекать никого к уголовной ответственности за эти удары не желает. Когда Мельников О.В. увидел, что у неё разбита губа, она стоит на улице в лёгкой одежде, то пришёл в ярость и начал избивать М.Т.В.(том 1 л.д. 227-229).

Свидетель М.Т.В. суду пояснила, что оглашенные показания подтверждает в части. Она не видела, как О. бил Э. головой о деревянный настил. В остальной части показания подтверждает полностью.

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Ш.Е.Ю. установлено, что в 03 часа 00 минут на станцию скорой медицинской помощи Новинской участковой больницы поступило сообщение, что на дачном участке без номера, по <адрес> избит М.Т.В. Когда она приехала по указанному адресу, то увидела, что М.Т.В. лежит на земле, под головой у того была канистра, сам он был укрыт одеялом. На улице было темно, она заметила рану на волосистой части головы. М.Т.В. признаков жизни не подавал, поэтому она не стала осматривать его более тщательно, констатировала смерть. Когда она приехала, то тело М.Т.В. было ещё тёплым, трупное окоченение не развилось. Со слов родственников погибшего, она узнала, что М.Т.В. избил его брат, который находился в доме. Она прошла в дом и увидела, что на кровати в состоянии сильного алкогольного опьянения спит мужчина, которого она не смогла разбудить. В ходе осмотра она обнаружила рану на лбу мужчины, обработала её, после чего уехала (том 1 л.д. 231-234).

    Свидетель А.А.С. в судебном заседании пояснил, что 3 сентября ему в третьем часу ночи позвонила сестра с попросила помочь увезти Э. домой, так как они с О. подрались. Когда он пришел, то увидел, что в ограде дома около крыльца на спине лежал Э. который хрипел. На лице у него он видел рассечения. О. в это время спал. Больше никого не было. Он не смог поднять Э. и позвонил сестре Э., чтобы она пришла с мужем. Когда они пришли, то вызвали скорую помощь и полицию. Беспорядка в ограде дома он не заметил. Мельников О.В. знает давно, никогда не слышал, чтобы он дрался.

Также вина подсудимого Мельников О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, установлена следующими доказательствами:

-телефонным сообщением от фельдшера А. о том, что 03 сентября 2014 года в 03 часа 00 минут на дачном участке без номера по <адрес> обнаружен труп М.Т.В. <данные изъяты> с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на дачном участке, по адресу: <адрес> обнаружен трупа М.Т.В. 24 <данные изъяты> с телесными повреждениями на лице и теле. В ходе осмотра места происшествия изъяты два смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь; куртка чёрного цвета; образец грунта со следами вещества бурого цвета; брусок для правки ножей, сотовый телефон <данные изъяты> две наволочки со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 5-24);

-протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого Мельникова О.В. изъята одежда (футболка серого цвета, брюки синего цвета) (том 1 л.д. 65, 66-68);

-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ММ.Э. изъят металлический лом (том 1 л.д. 154, 155-157);

-протоколом осмотра трупа М.Т.В., в ходе которого на трупе М.Т.В. обнаружена рвано-ушибленная рана в левой теменно-височной области волосистой части головы; ушибленная рана Т-образной формы у наружного края левой брови; ссадины в лобной части головы справа, в правой скуловой области, на спинке и на кончике носа, по линии роста волос у левой брови, в подбородочной области слева, на грудной клетке справа, по задней поверхности грудной клетки (от лопаточной до поясничной кости), в левой подвздошной области. Кроме этого, обнаружен линейный перелом левой теменной кости, перелом грудины, переломы рёбер, разрыв в области ворот левой почки, повреждение левого лёгкого. В ходе осмотра трупа изъяты образцы крови и одежда с трупа М.Т.В. (том 1 л.д. 73-78);

- протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2014 года, в ходе которого осмотрены два смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь; куртка чёрного цвета; образец грунта со следами вещества бурого цвета; брусок для правки ножей, сотовый телефон «Нокия», две наволочки со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> одежду (футболку и брюки), изъятые в ходе выемки у подозреваемого Мельникова О.В.; одежду (футболку, трико, тапки и нательное бельё), изъятые в ходе осмотра трупа М.Т.В. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 92-96, 97-98);

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2014 года, в ходе которого осмотрен металлический лом, изъятый 11 сентября 2014 года в ходе выемки у ММ.Э. Осмотренный лом признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (том 1 л.д. 158-159, 160-161);

- заключением эксперта №1316 от 26 октября 2014 года, согласно которому на трупе М.Т.В. обнаружены следующие телесные повреждения:

-Тупая травма грудной клетки: Перелом грудины; полные поперечные переломы справа: с 2-8 ребро по среднеключичной линии; слева: 3-12 ребро по лопаточной линии, 3-10 ребро по передней подмышечной линии с повреждение пристеночной плевры слева отломками 5-9 ребер по лопаточной линии и отломками 5-7 ребер по передней подмышечной линии и с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественные разрывы нижней доли левого легкого; левосторонний гемопневмотарокс ( кровь (100мл) и воздух в левой плевральной полости, (+) проба на пневмоторакс слева); кровоизлияния в околосердечную сумку; множественные ссадины грудной клетки.

-Открытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана левой теменно-височной области с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; фрагментарный перелом левой теменной кости; очаговое субарахноидальное кровоизлияние на основании правой теменной доли; рвано-ушибленная рана лица; множественные ссадины на лице. Данные повреждения образовались в результате неоднократных ударов в область головы и лица, являются опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью(п. 6.1.16. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 №522).

-Тупая травма туловища: разрыв в области ворот левой почки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, ссадины поясничной области. Данные повреждения образовались в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), являются опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью(п. 6.1.16.«Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 №522).

-Кровоподтеки обеих бедер, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, на что указывает полосовидный характер кровоподтеков, у живых лиц не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти ( не более 6-12 часов), о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в их проекции, цвет кровоподтеков и характер дна ссадин и ран, и акт судебно-гистологического исследования № 2836 от 16.09.2014г.: «Кровоизлияние в перикард окружающую жировую клетчатку давность до 6-12 часов». Учитывая множественность повреждений, их различную локализацию, разнонаправленность повреждений, можно исключить одновременность их образования. Наиболее вероятно повреждения наносились одним за другим, определить через какие промежутки времени - не представляется возможным. Более точно определить количество ударов, нанесенных в область головы и тела потерпевшего, не представляется возможным, т.к. несколько ударов могло быть нанесено в одну и туже анатомическую область, а от одного удара, например, на лице, могут образоваться несколько кровоизлияний, ссадин или кровоподтеков в смежных анатомических областях.

-Ссадины правого бедра, образовались в результате травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами), после наступления смерти (возможно при транспортировке трупа в морг), что подтверждается наличием светло-желтого дна и отсутствием кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, и поэтому не подлежат квалификации по степени тяжести. Установить через какое время после наступления смерти были причинены данные повреждения не представляется возможным.

Смерть М.Т.В. наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся вышеописанными повреждениями, что подтверждается характерной морфологической картиной и актом судебно-гистологического исследования №2836 от 16.09.2014г.: левосторонний гемопневмотарокс ( кровь (100мл) и воздух в левой плевральной полости, (+) проба на пневмоторакс слева); левое легкое спавшееся, поджатое, кровоизлияния в альвеолы, ателектазы и дисателектазы. Между тупой травмой грудной клетки и смертью потерпевшего имеется причинная связь. Остальные повреждения не имеют причинной связи с наступлением смерти. Давность наступления смерти с учетом развития трупных явлений на момент вскрытия составляет около 1-3 суток. Более достоверно ответить на данный вопрос не представляется возможным, так как не представлен протокол осмотра места происшествия с подробным описание развития трупных явлений на момент осмотра. Установленные повреждения грудной клетки (множественные переломы ребер, Пневмагемоторакс) не лишали пострадавшего возможности совершать активные самостоятельные целенаправленные действия, на что указывает отсутствие повреждений спинного и головного мозга, опорно-двигательного аппарата, в течении неопределенного промежутка времени, установит которые не представляется возможным ввиду прямой зависимости его от индивидуальных особенностей организма потерпевшего. Лица, получившие черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, обычно утрачивают сознание, но не исключается вероятность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных действий и после причинения черепно-мозговой травмы, достоверно ответить на данный вопрос не представляется возможным ввиду невозможности определить клиническую картину черепно-мозговой травмы. При судебно-химическом исследовании (акт № 2922 от 04.09.2014 г.) известно, что в крови и моче от трупа М.Т.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,51 промилле и 3,50 промилле соответственно, что у живых лиц соответствовало бы тяжелой степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 29-37);

- заключением эксперта № 2632 от 03 сентября 2014 года, согласно которому у Мельникова О.В. на момент обследования имеются ссадины на лице (2 шт.), на правом предплечье (4 шт.), на левом локтевом суставе (1 шт.), на левом предплечье (1шт.), на правой голени (1шт.), кровоподтеки на красной кайме верхней губы слева с переходом на слизистую (1шт.) и на шее (1шт.), которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), давностью образования около 12 часов с момента проведения осмотра. О чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков, характер поверхности у ссадин) и согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2014 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 62);

- заключением эксперта № 381 от 29 сентября 2014 года, согласно которому в смыве, обнаруженном на клумбе; в смыве, обнаруженном на деревянном настиле; в образце грунта, изъятом около трупа М.Т.В., на наволочке, изъятой около умывальника в кухне дома, на наволочке с подушки на кровати в спальной комнате дома, на куртке, изъятых 03 сентября 2014 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на одежде с трупа М.Т.В. (футболке, брюках спортивных), изъятой 04 сентября 2014 года; на брюках Мельникова О.В., изъятых в ходе выемки 03 сентября 2014 года, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего М.Т.В., но исключается от потерпевшего Мельникова О.В. На футболке Мельникова О.В., изъятой в ходе выемки 03 сентября 2014 года, обнаружена кровь человека, принадлежность которой не исключается от подозреваемого Мельникова О.В., но исключается от потерпевшего М.Т.В. На бруске для правки ножей, изъятом 03 сентября 2014 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на тапочках М.Э.В. , изъятых 04 сентября 2014 года наличия крови не установлено (том1л.д. 117-125);

- заключением эксперта № 394 от 29 сентября, согласно которому на металлическом ломе, изъятом в ходе выемки 11 сентября 2014 года у свидетеля Мельникова М.Э., следов похожих на кровь, не обнаружено (том 1 л.д. 167-170);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Мельникова О.В. на месте, в ходе которой Мельников О.В. указал, что 02 сентября 2014 года в вечернее время, во время распития спиртного у него в доме произошёл конфликт с М.Т.В., в ходе которого М.Т.В. кинулся на него и схватил двумя руками за шею, начал душить. Они встали, он оттолкнул М.Т.В. от себя, тот удержался на ногах и нанёс ему удар кулаком в лицо, затем сразу же ударил по губе. Он снова оттолкнул М.Т.В. от себя и попытался выскочить на улицу, таким образом убежать, чтобы избежать конфликта. Когда он выбежал на крыльцо, то М.Т.В. набросился на него сзади и повалил на пол, попытался произвести захват. Далее они успокоились, он ушёл в магазин, а когда вернулся, увидел, что в дальнем углу участка стоит ММ.Э., которая сказала ему, что М.Т.В. выгнал её из дома и ударил. Услышав это, он очень разозлился на М.Т.В., подбежал к двери в дом, открыл её и крикнул ему: «Иди сюда». Услышав это, М.Т.В. пошёл на него, в этот момент он нанёс один удар ногой в грудь последнего, отчего тот упал с крыльца. Далее он с крыльца прыгнул на грудь М.Т.В. нанёс ему удар коленями в грудь, после чего нанёс не менее 5 ударов головой потерпевшего о землю, затем перехватил голову и не менее 2 раз ударил головой о завалинку дома и не менее 3 раз головой об пол веранды. Когда он наносил удары головой М.Т.В. о различные предметы, он сидел на нём сверху. Далее он посадил М.Т.В. на землю, видел, что голова и лицо у последнего в крови и в земле. После этого он ушёл в дом спать, оставил М.Т.В. в том же положении. Его разбудили сотрудники полиции, в это время ММ.Э. кричала ему, что он убил М.Т.В.. Когда его выводили на улицу, то он увидел, что тело М.Т.В. лежит на земле, примерно в том месте, но немного впереди(том 1 л.д. 207-214).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Мельникова О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего полностью нашла в суде своё подтверждение. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч 4 УК РФ. Суд критически оценивает показания свидетеля М.Т.В. в части того, что она не видела как муж бил головой Э. об деревянный настил, считает их надуманными с целью облегчить положение подсудимого. Сам подсудимый показал, что он избивал брата и при этом несколько раз ударил его головой об деревянный настии. Данные показания подтверждаются и заключением судебно- медицинской экспертизы, а также полностью согласуются с другими материалами уголовного дела. Суд берет за основу показания свидетеля М.Т.В., которые она дала в ходе предварительного следствия, так как считает их правдивыми.

На основании ст. 61 УК РФ смягчает наказание – вину признал полностью, раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы.

Отягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Действия подсудимого Мельникова О. В. на основании ст. 18 ч 2 п «б» УК РФ подпадают под опасный рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1609, Мельников О.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Данных за временное расстройство психической деятельности не выявлено - подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действовал последовательно и целенаправленно, был доступен адекватному речевому контакту, в его действиях также не выявлено признаков нарушенного восприятия, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 103-108);

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, мнение потерпевшего, а также требований ст.ст. 60, 61, 68 ч 2, 70 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому Мельникову О.В. наказание в виде лишения свободы, так как он совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения и в период непогашенной судимости, после освобождения на путь исправления не встал.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения – колонию строгого режима – совершил особо тяжкое преступление.

На основании ст. 74 ч 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение Мельникову О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 19 марта 2014 года и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: два смыва вещества     бурового цвета, похожего на кровь, куртка черного цвета, образец грунта со следами вещества бурого цвета, брусок для правки ножей, сотовый телефон «Нокия», две наволочки со следами вещества бурового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> одежду (футболку, трико, тапки, нательное белье М.Т.В.), изъятые в ходе осмотра трупа М.Т.В., лом изъятый в ходе выемки у свидетеля М.Т.В. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мельникова О. В., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч 4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 74 ч 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение Мельникову О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района, Забайкальского края от 19 марта 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района, Забайкальского края от 19 марта 2014 года и окончательно назначает 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову О.В. – содержание под стражей оставить прежнюю.

Срок наказания исчислять с 24.03.2015г.

Зачесть в отбытый срок содержание под стражей с 03.09. 2014 года по 24. 03. 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: два смыва вещества     бурового цвета, похожего на кровь, куртка черного цвета, образец грунта со следами вещества бурого цвета, брусок для правки ножей, сотовый телефон «Нокия», две наволочки со следами вещества бурового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> одежду (футболку, трико, тапки, нательное белье М.Т.В.), изъятые в ходе осмотра трупа М.Т.В., лом изъятый в ходе выемки у свидетеля М.Т.В. по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к реальному лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора в Забайкальский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий :    Левандин В.Ю.