Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-95/2021 (2а-1605/2020;) ~ М-1571/2020 от 16.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-95/21 по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к Багдасарян Мае Багратовне о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Багдасарян М.Б. состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 22.12.2004г. по 28.10.2019г.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № 1710 по состоянию на 11.10.2016г., в котором сообщалось о наличии задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере 182,40рублей; требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 56759 по состоянию на 30.07.2019г., в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1 798,0 рублей, требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 68298 по состоянию на 22.10.2019г., в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 9 060,00рублей.

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему были начислены пени за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1,78рублей (требование №56759), а также в размере 189,66рублей (требование № 68298).

В указанные в требованиях сроки налогоплательщик оплату не произвел.

28.04.2020г. мировым судьей судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с Багдасарян М.Б. суммы неуплаченных налогов. В дальнейшем, 12.05.2020г. мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим заявлением Багдасарян М.Б. об отмене судебного приказа.

Налогоплательщиком уплата сумм начисленных налогов по вышеуказанным требованиям до настоящего времени произведена не была.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в размере 10 858,00рублей. А также пени в сумме 191,44рубля, штраф в размере 182,40рублей.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, просил суд в их удовлетворении отказать, доказательств, подтверждающих факт оплаты сумм налога, указанных в требовании № суду не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога (ч.1 ст. 346.32 НК РФ). Налоговая декларация предоставляется по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 20-го числа первого месяца следующего за налоговым периодом. В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщиком требования об уплате налога. Как установлено судом Багдасарян Мая Багратовна состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 22.12.2004г. по 28.10.2019г. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № 1710 по состоянию на 11.10.2016г., в котором сообщалось о наличии задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере 182,40рублей; требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 56759 по состоянию на 30.07.2019г., в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1 798,0 рублей, требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 68298 по состоянию на 22.10.2019г., в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 9 060,00рублей. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему были начислены пени за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1,78рублей (требование №56759), а также в размере 189,66рублей (требование № 68298). Как следует из пояснений представителя административного истца, а также представленных расчетов задолженности, долг ответчика сформирован за период 2 и 3 квартал 2019года. Согласно сведениям, предоставленным в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по налогам Багдасарян М.Б. не погашена.Административный ответчик доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представил, в связи с чем, требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также учитывает, что исходя из предоставленных ответчиком сведений денежные средства с ее счета были списаны по иным исполнительным производствам,На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 400 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, судР Е Ш И Л:    Административные исковые требования МИФНС России № 18 по Самарской области к Багдасарян Мае Багратовне о взыскании задолженности по налогам удовлетворить. Взыскать с Багдасарян Маи Багратовны в доход государства сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 10 858 рублей, пени в сумме 191,44 рублей штраф в сумме 182,40 рублей, а всего 11 231,84 рубль. Взыскать с Багдасарян Маи Багратовны в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде. Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021г.