Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2016 ~ М-62/2016 от 15.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2016 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–408/16 по исковому заявлению Дубининой Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Дубинина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, указав, что ее супругу Дубинину В.А. на основании решения Красноглинского районного суда г.Самары от 15.01.2009 г. принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: г.Самара, п.Береза, квартал 1, дом 2, квартира 6. 08.10.2015 года Дубинин В.А. умер. Поскольку при жизни Дубинин В.А. принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке не оформлял, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, в связи с чем она обратилась в суд и просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Дубинина В.А., умершего <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Дубинина Е.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пыряев И.И. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Самары Уварова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Дубининой Е.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Дубинина Е.А. является супругой Дубинина В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1У-ЕР №276533 от 15.07.1992 г.

Дубинин В.А. умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области <дата>.

После его смерти в силу 1113 ГК РФ открылось наследство.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 15.01.2009 года, вступившим в законную силу 26.01.2009 года, за Дубининым В.А. определена доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – статья 1142 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела № Б-51/2015, открытого после смерти Дубинина В.А., наследником первой очереди по закону является супруга – Дубинина Е.А. Иных наследников не имеется. Истица обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятия наследства после смерти супруга. Спор по наследству отсутствует.

Судом установлено, что истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> поскольку право наследодателя на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Принимая во внимание, что при жизни за Дубининым В.А. на основании решения Красноглинского районного суда г.Самары от 15.01.2009 года было признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, то после его смерти указанное имущество подлежит включению в состав наследства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубининой Е.А. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Дубинина В.А., умершего <дата>, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 09.03.2016 г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.