Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2016 ~ М-62/2016 от 15.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2016 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–408/16 по исковому заявлению Дубининой Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Дубинина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, указав, что ее супругу Дубинину В.А. на основании решения Красноглинского районного суда г.Самары от 15.01.2009 г. принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: г.Самара, п.Береза, квартал 1, дом 2, квартира 6. 08.10.2015 года Дубинин В.А. умер. Поскольку при жизни Дубинин В.А. принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке не оформлял, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, в связи с чем она обратилась в суд и просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Дубинина В.А., умершего <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Дубинина Е.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пыряев И.И. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Самары Уварова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Дубининой Е.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Дубинина Е.А. является супругой Дубинина В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1У-ЕР №276533 от 15.07.1992 г.

Дубинин В.А. умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР , выданным Отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области <дата>.

После его смерти в силу 1113 ГК РФ открылось наследство.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 15.01.2009 года, вступившим в законную силу 26.01.2009 года, за Дубининым В.А. определена доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – статья 1142 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела № Б-51/2015, открытого после смерти Дубинина В.А., наследником первой очереди по закону является супруга – Дубинина Е.А. Иных наследников не имеется. Истица обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятия наследства после смерти супруга. Спор по наследству отсутствует.

Судом установлено, что истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> поскольку право наследодателя на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Принимая во внимание, что при жизни за Дубининым В.А. на основании решения Красноглинского районного суда г.Самары от 15.01.2009 года было признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, то после его смерти указанное имущество подлежит включению в состав наследства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубининой Е.А. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Дубинина В.А., умершего <дата>, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 09.03.2016 г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.

2-408/2016 ~ М-62/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дубинина Е.А.
Ответчики
Департамент управления имуществом г.о. Самары
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
нотариус Уварова Галина Евгеньевна
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Гиниятуллина Л. К.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
15.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2016Передача материалов судье
19.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2016Судебное заседание
04.03.2016Судебное заседание
09.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее