Решение по делу № 2-511/2014 от 07.02.2014

Апелляционным определение судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.08.2014 решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.05.2014 в части отказа во взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения отменено, вынесено новое решение об удовлетворении иска в указанной части.     Взыскано с Танцюра К. В. в пользу Панина В. Н. неосновательное обогащение в размере ***руб., в возмещении расходов по уплате госпошлины *** руб. Взыскано с Танцюра К. В. в пользу Панина С. В. неосновательное обогащение в размере ***руб., в возмещении расходов по уплате госпошлины ***руб.

    Решение в остальной части оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 07.08.2014

Дело № 2-511/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина В. Н., Панина С. В. к Танцюра К. В. о взыскании суммы долга и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Панин В.Н., Панин С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Танцюра К.В., в котором просят взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, а именно: Панину В.Н. – *** рублей, Панину С.В. – *** рублей; взыскать с ответчика в пользу Панина В.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей; взыскать с ответчика в пользу истцов ***0 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате государственной пошлине.

В обоснование исковых требований истцы указали, что **.**.**** умерла П. Весной ****года ответчик Танцюра К.В. занимал у П. денежные средства в размере ***рублей на личные нужды и ***рублей якобы для передачи какому-то адвокату. При этом никаких подтверждающих документов, что деньги переданы адвокату, представлено не было. Расписки в получении денежных средств от П. к Танцюра К.В. составлено не было. Ответчик признает получение от П. ***рублей и ***рублей. вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****.

Определением от 13 февраля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Танцюра О.Ю.

В судебном заседании 31 марта 2014 года принято к производству измененное исковое заявление Панина В.Н., Панина С.В. к Танцюра К.В., в котором они просят: взыскать с ответчика ***рублей в качестве неосновательного обогащения каждому по ? доли.

В судебном заседании истец Панин В.Н. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и измененном заявлении.

Представитель истца Багаева О.Н. доводы своего доверителя поддержала.

Истец Панин С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела бы извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Танцюра К.В. и третье лицо Танцюра О.Ю. в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, с каким-либо ходатайством к суду не обращались.

Выслушав истца Панина В.Н., представителя истца Багаеву О.Н., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ****года между Паниной Л.П. и Танцюра К.В. был заключен договор займа, согласно которого П. передала Танцюра К.В. заем в сумме ***рублей.

Поскольку между П. и Танцюра К.В. весной ****года заключен договор займа на сумму, не превышающую десяти размеров установленного законом минимального размера оплаты труда, установленную на тот период времени в размере ***рублей, то в соответствие со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение письменной формы договора займа не требуется.

Факт передачи ответчику денежных средств по договору займа подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****, где указано, что Танцюра К.В. весной ****года занимал у П. деньги в сумме ***рублей на личные нужды. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил.

**.**.**** П. умерла.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????�������??????????????�??????�??????�????????�??????�??????�??????�???�????????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������“�����?��

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Панина Л.П. при жизни завещания не составляла.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти П. являются ее супруг Панин В.Н. и сын Панин С.В.

Других наследников по закону первой очереди, а также наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

На основании статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного истца вправе требовать возврата заемных денежных средств с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В договоре займа, заключенному между умершей П. и Танцюра К.В. срок возврата денежных средств не оговорен. Однако при жизни П. в *** года обратилась в отдел полиции № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении Танцюра К.В. к уголовной ответственности в связи с похищением у нее денежных средств. **.**.**** Танцюра К.В. дал объяснения по факту займа у П. денежных средств. Таким образом, П. при жизни изъявила желание вернуть сумму долга и ответчик Танцюра К.В. был уведомлен об этом.

На основании изложенного, суд считает, что требования истцов Панина В.Н. и Панина С.В. о взыскании с ответчика Танцюры К.В. суммы долга в размере ***рублей по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Статья лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Истцы основывают заявленные исковые требования к Танцюра К.В. о взыскании ***рублей как неосновательное обогащение, ссылаясь на то обстоятельство, что Танцюра К.В. в своих объяснениях призвал факт того, что взял у П. денежные средства в размере ***рублей для передачи адвокату.

Однако суд не может согласиться с таким доводом истцов, поскольку как следует из объяснений данных Танцюра К.В. в рамках материала проверки по заявлению П., он взял у последней денежные средства в размере ***рублей и передал их адвокату И. при заключении с ним договора. Позже П. передала ему еще ***рублей для оплаты услуг адвоката, которые он сразу передал адвокату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Панина В.Н. и Панина С.В. к Танцюра К.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ***рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцами не доказан факт присвоения ответчиком Танцюра К.В. денежных средств в размере ***рублей, полученных от П. Данные обстоятельства также не были установлены в ходе проверки по заявлению П. о привлечении Танцюра К.В. к уголовной ответственности по факту хищения им денежных средств путем мошенничества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанции об уплате каждым из истцов государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере по ***рублей (л.д. 2,3). Поскольку требования истцов удовлетворены частично, то с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по ***рублей.

Кроме того, истцом Паниным В.Н. понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме ***рублей, что подтверждается квитанцией №** (л.д. 7), которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика Танцюра К.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панина В. Н., Панина С. В. к Танцюра К. В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Танцюра К. В. в пользу Панина В. Н. и Панина С. В. сумму долга по ***рублей каждому.

Взыскать с Танцюра К. В. в пользу Панина В. Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

Взыскать с Танцюра К. В. в пользу Панина С. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

В иске Панина В. Н., Панина С. В. к Танцюра К. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере по ***рублей каждому отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2014 года.

Судья