Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2021 ~ М-59/2021 от 20.01.2021

Дело № 2–370/2021

18RS0021-01-2021-000190-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 16 марта 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Горбунова С.В., представившего удостоверение адвоката №*** и ордер от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самойловой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самойловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора № 82753 от 31.05.2019 г. выдало Самойловой М.Н. кредит в сумме 270432 рубля, на срок 48 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не исполнил.

За период с 31.01.2020 г. по 25.09.2020 г. просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 273185 руб., в том числе: 240928,93 руб. – просроченный основной долг, 28026,39 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2552,30 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1677,38 руб. – неустойка за просроченные проценты.

На основании положений ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» Волкова Т.К. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самойлова М.Н. в судебное заседание также не явилась. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике Самойлова Мария Николаевна не имеет регистрации на территории Удмуртской Республики.

Судебная повестка, направленная Самойловой М.Н. по последнему известному месту жительства (<***>) возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Самойловой М.Н. назначен в качестве представителя адвокат Горбунов С.В..

Представитель ответчика адвокат Горбунов С.В. в судебном заседании с иском не согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

31.05.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Самойловой Марией Николаевной был заключен кредитный договор № 82753, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что сумма кредита составляет 270432 рубля, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита подтвержден выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 25.08.2020 г. ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до 24.09.2020 г., однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.

Неисполнение Самойловой М.Н. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности (пункты 3.1, 3.2, 3.3).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика (пункт 8 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4.3 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 25.09.2020 г., начиная с 31.01.2020 г. платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик не вносит, что свидетельствует о нарушении заемщиком вышеуказанных условий кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в части 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пункте 4.2.3 Общих условий кредитования: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у ПАО «Сбербанк России» возникло право требовать взыскания с него досрочно суммы задолженности по кредиту.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Общими условиями кредитования предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.4). В данном случае неустойка определена в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа, что не противоречит ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 индивидуальных условий кредита).

Принимая во внимание, что ответчик Самойлова М.Н. своевременно не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно. Сопоставляя размер задолженности по основному долгу и процентам с начисленной неустойкой, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, при отсутствии доказательств чрезмерности неустойки, суд не находит оснований для её снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заемщиком погашено: 29503,07 руб. – основной долг, 24088,50 руб. - проценты за пользование кредитом. Следовательно, по состоянию на 25.09.2020 г. задолженность по основной сумме долга составляет 240928,93 руб., по процентам 28026,39 руб., неустойка на просроченные проценты 1677,38 руб., неустойка по кредиту 2552,30 руб. Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям части 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Самойловой М.Н. о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5931,85 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Самойловой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Самойловой Марии Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 82753 от 31.05.2019 г. по состоянию на 25.09.2020 г. в размере 273185 рублей (в том числе, основной долг 240928,93 руб., проценты за пользование кредитом 28026,39 руб., неустойка за просроченный основной долг 2552,30 руб., неустойка за просроченные проценты 1677,38 руб.), а также расходы по уплате госпошлины 5931,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.