Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2016 ~ М-1989/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-2162/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием ответчика Кротовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ботину А.Н., Кротовой С.В. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО Россельхозбанк») и Ботиным А.Н. (заемщик) заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 320 000 рублей на срок до 09 октября 2018 года под 18 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Ботина А.Н. по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кротовой С.В. (поручитель) заключен договор поручительства физического лица №.

04 августа 2015 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано изменение наименования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 25 февраля 2016 года АО «Россельхозбанк» направило в адрес Ботина А.Н. и его поручителя Кротовой С.В. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 21 марта 2016 года, которое оставлено без удовлетворения.

06 июля 2016 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ботину А.Н., Коротовой С.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 228 770 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 179 446 рублей 29 копеек; просроченный основной долг – 37 928 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом – 9732 рубля 34 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга 1056 рублей 08 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 607 рублей 10 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 5 487 рублей 78 копеек.

В ходе судебного разбирательства банк уточнил фамилию ответчика с Коротовой С.В. на Кротову С.В.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Кротова С.В. иск признала, расчет суммы долга не оспаривала.

Ответчик Ботин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ботина А.Н.

Заслушав ответчика Кротову С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца требовать от заемщика досрочного возврата кредита или его части. Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Установлено, что на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» предоставило Ботину А.Н. кредит на сумму 320 000 рублей под 18% годовых на срок до 09 октября 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и Кротовой С.В. заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Ботиным А.Н. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов банка по взысканию задолженности. В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В нарушение условий Соглашения Ботин А.Н. свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем 25 февраля 2016 года в его адрес и в адрес поручителя Кротовой С.В. истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 12 июля 2016 года задолженность Ботина А.Н. по Соглашению составляет 228 770 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 179 446 рублей 29 копеек; просроченный основной долг – 37 928 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом – 9732 рубля 34 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга - 1056 рублей 08 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 607 рублей 10 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание условия Соглашения, отсутствие обоснованных возражений к расчету со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 228 770 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности в ином размере, уменьшения размера пеней по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5487 рублей 71 копейка, из них: с Ботина А.Н. - 2743 рубля 86 копеек, с Кротовой С.В. – 2743 рубля 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Ботина А.Н., Кротовой С.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 228 770 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - 179 446 рублей 29 копеек; просроченный основной долг – 37 928 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом – 9732 рубля 34 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга - 1056 рублей 08 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 607 рублей 10 копеек.

Взыскать с Ботина А.Н. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743 рубля 86 копеек.

Взыскать с Кротовой С.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Вахрушева

Мотивированное решение составлено 25 октября 2016 года.