Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3448/2013 от 22.10.2013

Дело 2-3448/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Моисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Моисееву А.В., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки "Ф", идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; <дата> выпуска, номер кузова: <данные изъяты>; цвет: черный, тип двигателя: бензиновый, паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты> <номер>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ЗАО «С» и Моисеевым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля "Ф", идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, <дата> выпуска. Согласно п.5.3.2. заявления временным периодом (интервалом) для расчета процентов по Кредиту является месячный период, считая с 16 числа каждого текущего месяца по 15 число следующего календарного месяца, включительно. В п.5.4 Заявления установлена сумма ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты>. Согласно п. 5.7.2.1. -5.7.2.3 Заявления пени за просрочку внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата. Пени за просрочку исполнения требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и комиссий в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата. Согласно п. 4.5.1 Условий ответчик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита. уплате начисленных процентов и комиссий банка ежемесячно уплачивает банку аннуитетный платеж и комиссии в сумме и в сроки, указанные в п. 5.5, 5.4, 5.3.1 заявления. Ответчик не осуществил погашение задолженности по кредиту. Согласно п. 5.2.2 условий, в случае если в сроки, установленные в требовании банка о досрочном возврате суммы кредита и внесении иных видов платежей, задолженность ответчика не будет погашена им добровольно либо взыскана банком в ином порядке, данная задолженность со следующего дня считается просроченной с начислением пени в соответствии с п. 10.4 условий. В соответствии с п. 10.4 условий, в случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных в порядке, предусмотренном п.п. 5.1 и 5.2 условий, со дня, следующего после истечения соответствующего срока, ответчик уплачивает начисленные банком пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по возврату кредита, начисленных процентов за пользование им и комиссии за операционное обслуживание счетов, ссудного счета – в размере, указанном в п.5.7.2.2 заявления, от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата. За счет денежных средств, предоставленных в кредит банком, ответчик приобрел автотранспортное средство, что подтверждается счетами <номер> от <дата> г., приходным кассовым ордером <номер> от <дата> г., договором купли-продажи <номер> от <дата> Приобретенное автотранспортное средство ответчик передал в залог банку, и согласно п. 9.1. условий кредитор имеет право в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договору. В соответствии с п.9.3 условий при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: автомобили сроком эксплуатации до года включительно- коэффициент износа 0,8; автомобили сроком эксплуатации от года до двух лет включительно- коэффициент износа 0,68; автомобили сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно- коэффициент износа 0,64; автомобили сроком эксплуатации от трех до четырех лет включительно- коэффициент износа 0,61; автомобили сроком эксплуатации от четырех до пяти дет включительно- коэффициент износа 0,58; автомобили сроком эксплуатации от пяти дет до шести лет включительно- коэффициент износа 0,55. Согласно вышеуказанному пункту, по срокам эксплуатации понимается срок от даты выдачи кредита по дату определения начальной цены автомобиля. Согласно п.6.3.4 заявления залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, дата выдачи кредита <дата>. <дата> ЗАО «С» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер> и выпиской из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) <номер>. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному денежному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Моисеев А.В. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ЗАО «С» и ответчиком Моисеевым А.В. был заключен кредитный договор (в форме заявления на предоставление кредита от <дата> – л.д. 12-16, в совокупности с условиями кредитного договора – л.д. 17-21, программой автокредитования <номер> от <дата> – л.д. 22-23), согласно которому банк представил заемщику кредит для приобретения автомобиля "Ф", идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; <дата> выпуска, в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть кредит и погасить проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Так, согласно п.5.3.2. заявления временным периодом (интервалом) для расчета процентов по Кредиту является месячный период, считая с 16 числа каждого текущего месяца по 15 число следующего календарного месяца, включительно. В силу п.5.4 Заявления установлена сумма ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты>. Согласно п. 5.7.2.1. -5.7.2.3 Заявления пени за просрочку внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата. Пени за просрочку исполнения требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и комиссий в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата. Согласно п. 4.5.1 Условий ответчик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита. уплате начисленных процентов и комиссий банка ежемесячно уплачивает банку аннуитетный платеж и комиссии в сумме и в сроки, указанные в п. 5.5, 5.4, 5.3.1 заявления. Ответчик не осуществил погашение задолженности по кредиту. Согласно п. 5.2.2 условий, в случае если в сроки, установленные в требовании банка о досрочном возврате суммы кредита и внесении иных видов платежей, задолженность ответчика не будет погашена им добровольно либо взыскана банком в ином порядке, данная задолженность со следующего дня считается просроченной с начислением пени в соответствии с п. 10.4 условий. В соответствии с п. 10.4 условий, в случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных в порядке, предусмотренном п.п. 5.1 и 5.2 условий, со дня, следующего после истечения соответствующего срока, ответчик уплачивает начисленные банком пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по возврату кредита, начисленных процентов за пользование им и комиссии за операционное обслуживание счетов, ссудного счета – в размере, указанном в п.5.7.2.2 заявления, от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата. В силу п. 9.1. условий кредитор имеет право в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договору. В соответствии с п.9.3 условий при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: автомобили сроком эксплуатации до года включительно- коэффициент износа 0,8; автомобили сроком эксплуатации от года до двух лет включительно- коэффициент износа 0,68; автомобили сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно- коэффициент износа 0,64; автомобили сроком эксплуатации от трех до четырех лет включительно- коэффициент износа 0,61; автомобили сроком эксплуатации от четырех до пяти дет включительно- коэффициент износа 0,58; автомобили сроком эксплуатации от пяти дет до шести лет включительно- коэффициент износа 0,55.

Из копии договора купли-продажи <номер> от <дата> усматривается, что ответчик Моисеев А.В. приобрел в ЗАО «А» автомобиль "Ф", цвет – черный перламутр, за <данные изъяты>, при этом первый платеж <данные изъяты> производится покупателем путем внесения денежных средств в кассу продавца или на банковский счет, указанный продавцом, второй платеж <данные изъяты> – путем оплаты денежных средств за счет целевого кредита, предоставленного покупателю ЗАО «С» (л.д. 24-28).

ЗАО «С» перечислил <данные изъяты> ЗАО «А» <дата> по счету <номер> (л.д. 29). Ответчик внес на счет ЗАО «А» <данные изъяты> (л.д. 30).

Из копии договора об уступке прав (требования) <номер> от <дата> усматривается, что ЗАО «С» передал права (требования) по кредитным договорам (л.д. 31-32), в том числе по договору от <дата>, заключенного с Моисеевым А.В. – на сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов (л.д. 33-35 – приложение № 1 к договору уступки прав (требований) № 2).

Из письма МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве усматривается, что автомобиль "Ф", (VIN): <данные изъяты>, <дата> выпуска, ПТС <номер>, на территории г.Москвы и Московской области не зарегистрирован и ранее не регистрировался (л.д. 48, 54). Также данный автомобиль не зарегистрирован за ответчиком в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» и не значится по Федеральной базе.

В силу ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело исходя из оснований иска, заявленных истцом и представленных сторонами доказательств.

Истцом представлены доказательства исполнения условий кредитного договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком Моисеевым А.В. со своей стороны условий кредитного договора, суду не представлено.

Сумма задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, подтверждается представленным расчетом (л.д. 36). Истец указывает, что сумма задолженности по просроченному основному денежному долгу составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>. Сумма задолженности не оспорена ответчиком.

Поскольку ответчиком Моисеевым А.В. не исполнены обязательства по кредитному договору в предусмотренные договором сроки, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной части обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика Моисеевым А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку по настоящему делу не представлено доказательств того, что ответчик является собственником легкового автомобиля марки "Ф", идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; <дата> выпуска. Согласно условий договора, право залога в отношении автомобиля возникает у банка с момента возникновения у заёмщика права собственности на автомобиль.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.349 требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Предъявляя требование к ответчику об обращении взыскания на спорный автомобиль, истец указывает на то, что ответчик в настоящее время является собственником заложенного автомобиля.

Судом установлено, что за ответчиком не был зарегистрирован спорный автомобиль. Также из незаверенной в установленном порядке ксерокопии ПТС <номер>, представленной истцом, усматривается, что сведения о собственнике отсутствуют.

Доказательств того, что истец в настоящее время обладает спорным автомобилем, суду не представлено. Сведениями о том, что спорный автомобиль принадлежит другому лицу, истцом суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению: требования о взыскании с ответчика Моисеевым А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению ответчиком в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева А.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ЗАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Моисееву А.В. об обращении взыскании на предмет залога - легковой автомобиль марки "Ф", идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; <дата> выпуска, номер кузова: <данные изъяты>; цвет: черный, тип двигателя: бензиновый, паспорт транспортного средства: серия <номер>, установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, истцом – со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2014 года.

СПРАВКА

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 мая 2014 года:

Заочное решение Серпуховского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Моисееву А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество отметить, принять в этой части новое решение.

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки <Ф.>, идентификационный номер (VIN): <номер>; вид ТС: легковой автомобиль, год выпуска: <данные изъяты>, модель, номер двигателя: <номер>, номер шасси: отсутствует, номер кузова: <номер>, цвет кузова: черный, паспорт ТС серия и номер: серия <номер>.

Установить начальную продажную цену на автомобиль в размере <данные изъяты>.

В остальной части заочное решение Серпуховского городского суда московской области от 23 декабря 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ОАО «Первое коллеторсоке бюро» удовлетворить.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.