Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2021 от 29.06.2021

Дело №1-417/2021

64RS0044-01-2021-004555-42

Приговор

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зенковой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимой Гришиной Н.Н., её защитника, адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение №2872 и ордер №784,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гришиной Н.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Гришина Н.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 20 часов до 20 часов 43 минут Гришина Н.Н., имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО., опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла со стола нож, подошла сзади к ФИО. и умышленно нанесла находящимся в ее руке ножом, используемым в качестве оружия, один удар в левую лопаточную область спины ФИО., причинив последнему проникающее колото-резаное ранение левой половины груди, гематому нижней доли левого легкого, двусторонний гемопневмоторакс, пневмомедиастинум, кровохарканье.

В результате действий Гришиной Н.Н. ФИО. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая Гришина Н.Н. виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме и, отказавшись от дачи более подробных показаний в порядке ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои ранее данные в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в ходе судебного разбирательства, из которых видно следующее. <Дата> в период времени с 20 часов до 20 часов 43 минут во время совместного распития спиртных напитков в <адрес> между ней и ФИО. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО. нанес ей один удар ладонью левой руки по правой щеке, а затем схватил ее левой рукой за волосы и потянул к себе, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, но впоследствии отпустил ее и извинился, сказав при этом, что вспылил. Ей стало обидно за то, что ФИО сделал, и когда ФИО. решил сходить в туалет, повернулся спиной к ней, она взяла со стола кухонный нож с пластиковой ручкой зеленого цвета и нанесла один удар ножом в область левой лопатки ФИО. После удара она испугалась и бросила вышеуказанный нож под кухонный стол. ФИО. стало плохо, у него изо рта пошла кровь, и он упал на пол. Она сразу начала оказывать первую медицинскую помощь ФИО., прижимая тряпкой рану, и вытирая кровь. Когда ей на помощь прибежали спавшие в этой же квартире ФИО., ФИО. и ФИО., она со своего сотового телефона вызвала скорую медицинскую помощь (т.1 л.д.59-62, 166-169, 174-176).

Кроме этого, виновность Гришиной Н.Н. в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО. сообщил, что <Дата> в период времени с 20 часов до 20 часов 43 минут во время совместного распития спиртных напитков в <адрес> между ним и Гришиной Н.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес Гришиной Н.Н. один удар ладонью левой руки по щеке, а затем схватил ее левой рукой за волосы и потянул к себе, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. После этого он отпустил её и извинился перед ней, после чего конфликт был исчерпан, и они продолжили выпивать. Через некоторое время он решил сходить в туалет, и когда встал, повернулся спиной к Гришиной Н.Н., то почувствовал острую боль в области левой лопатки со стороны спины. Гришина Н.Н. испугалась, стала оказывать ему первую помощь, он через некоторое время потерял сознание. Претензий к Гришиной Н.Н. не имеет, так как простил её, просит строго её не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО., ФИО. и ФИО. следует, что вечером <Дата> в <адрес> они вместе с Гришиной Н.Н. и ФИО. употребляли спиртные напитки. Потом они пошли спать, а Гришина Н.Н. и ФИО продолжили на кухне употреблять спиртные напитки. Через некоторое время услышали крик, проснулись, прошли на кухню, где увидели ФИО., который находился на полу, и изо рта у него текла кровь. Гришина Н.Н. сказала, что «порезала» кухонным ножом ФИО., в области левой лопатки которого имелся порез, из которого текла кровь. Гришина Н.Н. взяла свой сотовый телефон и вызвала скорую медицинскую помощь (т.1 л.д.64-66; 67-69; 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО., врача-анестезиолога-реаниматолога скорой медицинской помощи, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что <Дата> в 20 часов 43 минуты поступил звонок на пульт оперативного дежурного от диспетчера ГССМП, о том, что по адресу: <адрес>, произошло ножевое ранение. По приезду их бригады по указанному адресу, он увидел, что в комнате на диване находился ФИО., который был без сознания, от него исходил явный запах алкоголя. Также в квартире находилась ранее незнакомая ему Гришина Н.Н., которая пояснила, что именно она нанесла мужчине ножевое ранение. При осмотре ФИО. была обнаружена резаная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость на уровне 4 ребра по левой лопаточной линии, вероятно осложнение в виде гемоторакса слева (т.1 л.д.120-122).

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаний эксперта ФИО., учитывая локализацию повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой половины груди, гематома нижней доли левого легкого, двусторонний гемопневмоторакс, пневмомедиастинум, кровохарканье, оно могло образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО и подозреваемой Гришиной Н.Н. в ходе проведения следственного эксперимента (т.1 л.д.161-163).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (т.1 л.д.12-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена комната временного хранения ГУЗ «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты предметы одежды ФИО: мужские носки одна пара, мужские трусы, мужские трико (т.1 л.д.27-32);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на одежде ФИО.: трико, трусах, одном носке найдена кровь человека одной групповой принадлежности с кровью ФИО. (т.1 л.д.46-49);

- медицинской картой стационарного больного ГУЗ «ОКБ» ФИО. <№> (т.1 л.д.102);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены одна пара мужских носков, мужские трусы, мужские трико, медицинская карта стационарного больного ФИО. <№> (т.1 л.д.97-100);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (т.1 л.д.103-107);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый <Дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, не относится к холодному оружию. Данный нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственных (овощных, хлеборезных) ГОСТ Р 51015-97 (т.1 л.д.115-117);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у
ФИО. имелось: проникающее колото-резаное ранение левой половины груди, гематома нижней доли левого легкого, двусторонний гемопневмоторакс, пневмомедиастинум, кровохарканье. Указанное повреждение могло образоваться <Дата> (как указано в медицинских документах), от одного травматического воздействия колюще-режущего предмета, возможно, ножа. Учитывая локализацию повреждения, указанная область не доступна для причинения повреждения собственной рукой и при падении с высоты собственного роста. Телесное повреждение у ФИО. причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (т.1 л.д.133-134);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому кровь ФИО относится к А? группе». На клинке ножа, марлевом тампоне, изъятых в ходе осмотра места происшествия найдена кровь человека одной групповой принадлежности с кровью ФИО. (т.1 л.д.141-142/

- протоколом следственного эксперимента от <Дата>, согласно которому подозреваемая Гришина Н.Н. в присутствии потерпевшего ФИО., эксперта ФИО., показала, как она наносила удар ножом в левую часть лопатки ФИО. (т.1 л.д.155-160).

Таким образом, на основании приведенных выше, собранных с соблюдением требований УПК РФ, не вызывающих сомнений в их достоверности, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Гришиной Н.Н. в умышленном причинении ФИО. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного преступления, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым между Гришиной Н.Н. и ФИО. произошел конфликт, в результате которого возникли неприязненные отношения. Данное обстоятельство, по мнению суда, объективно свидетельствует о причинении Гришиной Н.Н. телесных повреждений ФИО на почве личных неприязненных отношений.

Прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью установлен судом на основании характера действий подсудимой – нанесение удара ножом в область груди со спины, то есть в место сосредоточения жизненно важных органов человека.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым телесное повреждение, относящееся к тяжкому вреду здоровья, имеющееся у ФИО. причинено именно подсудимой Гришиной Н.Н. на почве личных неприязненных отношений, при этом подсудимая осознавала, что своими активными действиями причиняет телесное повреждение потерпевшему и желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

О направленности умысла подсудимой именно на причинение тяжкого вреда здоровью указывают применение подсудимой ножа, используемого в качестве оружия, нанесение удара в область грудной клетки со спины – в место сосредоточения жизненно важных органов. Тяжесть вреда подтверждается объективно наступившими последствиями.

О наличии в деянии подсудимой квалифицирующего признака, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют установленные изложенной совокупностью доказательств обстоятельства дела, согласно которым Гришина Н.Н. нанесла потерпевшему удар ножом. В результате применения Гришиной Н.Н. данного предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Гришиной Н.Н. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Не усматривает суд в действиях подсудимой признаков необходимой обороны, либо превышения ее пределов. Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент причинения Гришиной Н.Н. ножевого ранения ФИО. никакого посягательства на жизнь и здоровье Гришиной Н.Н. не было.

Обстоятельства, установленные судом, фактические данные, сообщенные Гришиной Н.Н. в своих показаниях свидетельствуют о том, что в момент совершения преступления подсудимая была правильно ориентирована в окружающей обстановке и не находилась в состоянии аффекта, так как её действия координировались с ситуацией, а была в состоянии простого алкогольного опьянения.

Учитывая сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, а также поведение подсудимой во время совершения преступления, на предварительном следствии и в период судебного разбирательства, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Гришиной Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гришиной Н.Н., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд также учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья Гришиной Н.Н. и её родственников, наличие заболеваний, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Гришиной Н.Н. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности (в частности, учитывая, что преступление является оконченным, Гришина Н.Н. выполняла роль исполнителя), категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции части второй статьи 111 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено Гришиной Н.Н. быть не может.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Гришиной Н.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем оснований для применения к наказанию положений ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагает на осужденную исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Применение к осужденной дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В рамках уголовного дела заместителем прокурора <адрес> города Саратова подано исковое заявление в интересах Российский Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО., в размере 117599 рублей 10 копеек.

Обсуждая данное исковое заявление, суд, учитывая необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Гришину Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гришиной Н.Н. наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную Гришину Н.Н. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденной Гришиной Н.Н. в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить; медицинскую карту ФИО., находящуюся в ГУЗ «ОКБ», - оставить в ГУЗ «ОКБ».

Признать за заместителем прокурора <адрес> города Саратова, действующего в интересах Российский Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, право на удовлетворение гражданского иска о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО., передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционных представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Буленко