Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2017 ~ М-504/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-3170/2016

147г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Нечаева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Нечаев О.П. к Дьяков М.Ю. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Нечаев О.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Дьякову М.Ю., мотивируя требования тем, что 17 августа 2016 года заключил с ответчиком договор об оказании услуг № 26, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по устройству фундамента, установке чернового сруба, монтаж кровли, на участке № 85 в СНТ «Марс». Общая стоимость работ составляет 388643 рубля 82 коп. Истец осуществил выплату ответчику аванса в размере 230030 рублей, однако до настоящего времени ответчик работы по договору не выполнил, от истца скрывается, денежные средства не возвратил. Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 26 от 17 августа 2016 года, взыскать уплаченный аванс в размере 230030 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 388643 рубля 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Нечаев О.П., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что к услугам ответчика решил прибегнуть после изучения рекламных объявлений в сети Интернет. Фактически ответчик только вырыл углубление под фундамент, иных работ не выполнено. В настоящее время ему известно о ряде недовольных граждан, чьи отзывы об ответчике выложены в сети Интернет. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дьяков М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Кроме того, в соответствии со ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом, 17 августа 2016 года между Нечаевым О.П. и Дьяковым М.Ю. заключен договор № 26 возмездного оказания услуг, по условиям которого Дьяков М.Ю. обязался выполнить следующие работы: устройство фундамента, установку чернового сруба, монтаж кровли согласно приложений № 1 и № 2 на участке № 85 в СНТ «Марс».

Стоимость работ составляет 388643 рубля 82 коп. (п. 3 договора).

Срок действия договора: начало 18 августа 2016 года, окончание – 18 сентября 2016 года (п.9 договора).

Как следует из рукописных расписок, Дьяков М.Ю. получил от Нечаева в счет оплаты по договору 230030 рублей за строительные материалы, а также 50000 рублей в счет оплаты работ (л.д. 8).

Согласно объяснениям истца, фактически работы по договору не выполнены, за исключением устройства углубления в земле под фундамент, строительные материалы ему не переданы.

При таком положении, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку стало очевидным, что работа не будет выполнена ответчиком в срок, в связи с чем на основании ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» истец праве отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика причиненные ему убытки.

При этом суд отмечает, что в силу ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, судебного решения по расторжения договора по настоящему делу не требуется; договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора, которым суд признает направленное в его адрес определение суда о принятии иска к производству и само исковое заявление.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты по договору за строительные материалы в размере 230030 рублей и за невыполненную работу в размере 50000 рублей, а всего 280 30 рублей.

Кроме того, согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку обратившись в суд истец заявил об отказе от исполнения договора, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 19 сентября 2016 года (день следующий за последним днем срока выполнения работ) по дату обращения в суд, является обоснованным.

Размер неустойки составит 388643,82 х 3% х 141 = 1 643962 рубля 71 коп., где 388643,82 – стоимость работ, 3% - размер законной неустойки, 141 – количество дней просрочки с 19 сентября 2016 года по 06 февраля 2017 года. А с учетом ограничения, установленного ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки составит 388643 рубля 82 коп.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права Нечаева О.П. как потребителей были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с ООО «Успех» в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Нечаева О.П. о возмещении убытков в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 339366 рублей 91 коп. (50 % от 280030+10000+388643,82).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9886 рублей 74 коп. (5200+1% от 46863,82)(за удовлетворение имущественных требований на сумму 668673,82 рублей) + 300 рублей (за требование неимущественного характера), а всего 10 186 рублей 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дьяков М.Ю. в пользу Нечаев О.П. убытки в размере 280030 рублей, неустойку в размере 388643 рубля 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 339336 рублей 91 коп.

Взыскать с Дьяков М.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10186 рублей 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья: Т.Н. Вожжова