Решение по делу № 2-4571/2016 (2-16749/2015;) от 29.10.2015

№ 2- 4571/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта 2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Шакора П.А. к Шестаков А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Шакора П.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 22.03.2016г.) к Шестакову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.07.2013г. ответчик получил от истца в долг 400 000 рублей, что подтверждается распиской, на срок до 30.07.2014г. под 12 % годовых. Ответчик долг не вернул. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 30.07.2013г. в размере 400 000 рублей, 48666 рублей в счет процентов за период с 30.07.2013г. по 30.07.2014г., 40504 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014г. по 23.10.20115г. (из расчета: 400000 х 8.25%/360 х 448 дней просрочки), а также расходы по госпошлине в размере 8434 рубля, 15000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации – <адрес> (по адресу указанному в расписке, согласно данным Красноярского адресного бюро – л.д. 6,16), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 11,12).

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 30.07.2013г. между сторонами был заключен договор займа в размере 400 000 рублей, на срок до 30.07.2014г. под 12 % годовых, что подтверждено распиской ответчика (л.д. 6).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств исполнения им обязательств по возврату суммы займа и процентов в согласованный сторонами срок, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 400 000 рублей и 48000 рублей в счет процентов за период с 30.07.2013г. по 30.07.2014г. (из расчета : 400000 * 12 %/365 * 365 дней).

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции
Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015г. средняя ставка составила – 10.89% годовых, с 15.06.2015г. – 10.81%, с 15.07.2015г. – 9.89%, с 17.08.2015г. – 9.75%, с 15.09.2015г. - 9.21%, с 15.10.2015г. – 9.02% ("Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России").

В период до 01.06.2015г. расчет процентов осуществлялся с применением ставки рефинансирования, которая на день предъявления иска составляла 8.25 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40504 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, в пределах цены заявленного иска и из расчета:

с 01.08.2014г. по 31.05.2015г. в размере 27866.66 рублей (400 000 * 8.25%/360 * 304 дня)+

с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. в размере 1694 рубля (400 000 * 10.89%/360 * 14 дней)+

с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. в размере 3603.33 рубля (400 000 * 10.81%/360 * 30 дней)+

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. в размере 3626.33 рубля (400 000 * 9.89%/360 * 33 дня);

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. в размере 3141.66 рублей (400 000 * 9.75%/360 * 29 дней);

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. в размере 3070 рублей (400 000 * 9.21%/360 * 30 дней);

с 15.10.2015г. по 23.10.2015г. в размере 902 рубля (400 000 * 9.02%/360 * 9 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 488504 рубля в счет суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами (400 000 + 48000 + 40504).

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей (в порядке статьи 100 ГПК РФ, согласно расписке, соглашению - л.д. 18,19), расходы по оплате госпошлины в размере 8085.04 рубля (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенного иска), всего судебных расходов 23085.04 рубля, всего по иску 511589.04 рубля (из расчета: 488504 + 8085.04).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Шакора П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шестаков А.В. в пользу Шакора П.А. 511589 рублей 04 копейки в счет долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.