Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6569/2015 ~ М-4760/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-6569/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Попандопуло Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Рзаев НМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» ООО обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 31.10.2014 года Рзаеву Н.М. был выдан кредит в размере 1500000 рублей, сроком до 28.10.2019 года, с уплатой 23 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Рзаев Н.М. взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 06.08.2015 года, сумма задолженности составляет 1769463,01 рублей, в том числе текущая задолженность по кредиту - 1275000 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 225000 рублей, проценты за пользование кредитом - 269463,01 рублей. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1769463,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17047 рублей.

Представитель истца КБ «КАНСКИЙ» ООО Кириллова А.А. (по доверенности), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик Рзаев Н.М. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма по последнему известному месту жительства, что подтверждается заказным письмом, направленным в адрес ответчика и возвращённым в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как нежелание лично или через представителя участвовать в судебном заседании, пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено по делу, 31.10.2014 года между КБ «КАНСКИЙ» ООО и Рзаевым Н.М. был заключен кредитный договор У-СК на сумму 1500000 рублей, сроком до 28.10.2019 года, с уплатой 23 % годовых, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий кредитного договора Рзаевий Н.М. обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом.

В соответствии с указанным договором ответчик Рзаев Н.М. получил кредит в размере 1500000 рублей.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности Рзаева Н.М. по состоянию на 06.08.2015 года составляет 1769463,01 рублей, в том числе текущая задолженность по кредиту - 1275000 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 225000 рублей, проценты за пользование кредитом - 269463,01 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору У-СК от 31.10.2014 года, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме в размере 1769463,01 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17047 рублей. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО к Рзаев НМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «КАНСКИЙ» ООО с Рзаев НМ сумму задолженности по кредитному договору У-СК от 31.10.2014 года по состоянию на 06.08.2015 года в размере 1769463,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17047 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко