Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2012 от 01.02.2012

копия ††††?†††††

Дело № 1 - 24/1/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Людиново                             06 апреля 2012 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Денисова О. Ю.,

подсудимых:

Ефимова П. А. и его защитника - адвоката Смирнова В. Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Иванова Д. В. и его защитника - адвоката Чучелова Э. Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Выростковой А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова Петра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Иванова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 09 марта 2006 года Людиновским городским судом Калужской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 30 мая 2006 года Людиновским городским судом Калужской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) 22 ноября 2006 года Людиновским городским судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Людиновского городского суда Калужской области от 09 марта 2006 года и от 30 мая 2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобождён по отбытии срока наказания 21 мая 2009 года; 4) 09 февраля 2010 года Людиновским городским судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 5) 25 марта 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытии срока наказания 24 марта 2011 года; находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ефимов П. А. и Иванов Д. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми Ефимовым П. А. и Ивановым Д. В. при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2011 года в период времени с 00 час. 20 мин. по 00 час. 50 мин. в г. Людиново Калужской области Ефимов П. А., находясь в автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер Т 648 РС 77/RUS, принадлежащем Иванову Д. В., на <адрес> напротив <адрес>, вступил с Ивановым Д. В., находившемся в указанном автомобиле, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества со двора жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО7. С этой целью Ефимов П. А., действуя совместно и согласованно с Ивановым Д. В., подошли к указанному дому, со стороны <адрес>, где через проём в ограждении данного домовладения проникли на территорию двора жилого дома. После чего Ефимов П. А., согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно с Ивановым Д. В., остался стоять на территории указанного домовладения и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Иванова Д. В., который подошёл к навесу деревянного сарая, расположенного на территории домовладения, принадлежащего ФИО7, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение двух мешков, принадлежащих ФИО7, и не представляющих для него ценности, в которых находился лом цветного металла, а именно: в первом мешке находился лом металла меди, весом 3 кг. 200 гр., по цене 170 рублей за 1 кг. на сумму 544 руб. 00 коп.; во втором мешке находился лом металла алюминия (хлам), весом 1 кг. 500 гр. по цене 33 рубля за 1 кг. на сумму 49 руб. 50 коп., алюминиевый (мотор), весом 23 кг. 200 гр. по цене 36 рублей за 1 кг., на сумму 835 руб. 20 коп., а всего на сумму 1428 руб. 70 коп..

После этого, Ефимов П. А. и Иванов Д. В. в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, а именно: бензина с автомобиля марки «ЗИЛ», государственный номер М 256 МА 40/RUS, принадлежащего ФИО7, стоявшего около <адрес> в <адрес>, и с этой целью Ефимов П. А., действуя совместно и согласованно с Ивановым Д. В., взяв с собой из автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный номер Т 648 РС 77/RUS пассатижи, отвёртку и сливной шланг, подошли к вышеуказанному автомобилю марки «ЗИЛ», принадлежащему ФИО7, где Ефимов П. А., согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно с Ивановым Д. В., остался стоять возле автомобиля «ЗИЛ» и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Иванова Д. В., который в это время сорвал пассатижами крышку с бензобака автомобиля марки «ЗИЛ», после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершили хищение трех пластмассовых канистр, находившихся на бензобаке указанной автомашины, ёмкостью 10 л., 5 л. и 4 л., не представляющих ценности для ФИО7, в которые при помощи резинового шланга слили из бензобака автомобиля марки «ЗИЛ» 19 литров бензина марки «АИ-80», по цене 23 руб. 40 коп. за 1 литр, на сумму 444 руб. 60 коп..

После чего, Ефимов П. А. и Иванов Д. В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1873 руб. 33 коп..

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Ефимов П. А. и Иванов Д. В., в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Ефимов П. А. и Иванов Д. В. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объёме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Денисов О. Ю., потерпевший ФИО7, защитники - адвокаты Смирнов В. Н. и Чучелов Э. Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что Ефимов П. А. и Иванов Д. В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, они добровольно и после консультации с защитником, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевший и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель денисов О. Ю. до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговра в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил суд квалификацию действий подсудимых Ефимова П. А. и Иванова Д. В. по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - изменить в сторону смягчения, квалифицируя их действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как одно единое преступление, так как из обвинительного заключения видно, что Ефимов П. А. и Иванов Д. В. совершили два тождественных преступных действия, совершаемые путём изъятия чужого имущества у одного и того же потерпевшего ФИО7, в один и тот же период, без значительного разрыва во времени, и следовательно содеянное ими образует одно продолжаемое преступление.

Потерпевший ФИО7, подсудимые Ефимов П. А. и Иванов Д. В., а также защитники - адвокаты Смирнов В. Н. и Чучелов Э. Ю. полностью согласились с позицией государственного обвинителя о квалификации действий подсудимых по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как по одному единому преступлению.

Суд, давая юридическую оценку действиям подсудимых Ефимова П. А. и Иванова Д. В. по указанному основанию, учитывая позицию государственного обвинителя, а также принимая во внимание, что из описания преступных деяний в обвинительном заключении следует, что Ефимов П. А. по предварительному сговору с Ивановым Д. В. в один и тот же день, без значительного разрыва во времени, похитили у одного и того же потерпевшего сначала лом цветного металла со двора жилого <адрес> в <адрес>, а потом бензин с автомобиля марки «ЗИЛ», государственный номер М 256 МА 40/RUS, стоявшего около <адрес> в <адрес>, принадлежащие потерпевшему ФИО7, и что для установления данных обстоятельств не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, считает необходимым действия подсудимых Ефимова П. А. и Иванова Д. В. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, квалифицировав как одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ефимову П. А., суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого - не судимого, характеризующегося удовлетворительно, а также состояние здоровья и его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефимову П. А. в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему ФИО7, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ефимову П. А. согласно ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учётом совокупности данных о совершённом преступлении, личности подсудимого, суд назначает Ефимову П. А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, принимая во внимание смягчающие вину подсудимого Ефимова П. А. обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, его удовлетворительную характеристику, а также ещё не утраченную возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в порядке ст. 73 УК РФ - условное осуждение, устанавливает Ефимову П. А. испытательный срок, и возлагает на него определённые судом обязанности, способствующие его исправлению.

Суд также, при назначении наказания подсудимому Ефимову П. А. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Иванову Д. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого - ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания - отрицательно, а также состояние здоровья и его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову Д. В. в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему ФИО7, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. При этом суд не может признать обстоятельство, смягчающим наказание подсудимому Иванову Д. В. наличие у него малолетнего ребенка - сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в свидетельстве о рождении I - НК № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д. В. отцом указанного малолетнего ребёнка не записан, а из пояснений самого Иванова Д. В. и его сожительницы ФИО10 следует, что ими какие - либо меры по установлению отцовства в отношении данного ребёнка не предпринимались, и кроме этого гражданка ФИО10 суду пояснила, что она является матерью - одиночкой.

Иванов Д. В. был осужден 09.02.2010 года Людиновским городским судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С учётом полного признания подсудимым Ивановым Д. В. своей вины, отсутствием каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего ФИО7, мнения государственного обвинителя, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым сохранить подсудимому Иванову Д. В. условное осуждение по приговору Людиновского городского суда Калужской области от 09.02.2010 года.

В период условного осуждения Иванов Д. В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее, будучи в несовершеннолетнем возрасте Иванов Д. В. был осужден к лишению свободы за умышленные преступления против собственности, предусмотренные ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ, а также Иванов Д. В. был осужден 25.03.2010 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ у него имеет место рецидив преступлений. В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Иванова Д. В., суд признаёт рецидив преступлений, и следовательно оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учётом совокупности данных о совершённом преступлении и личности подсудимого, суд назначает Иванову Д. В. наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих наказание Иванову Д. В. обстоятельств, а также то обстоятельство, что ущерб потерпевшему ФИО7 полностью возмещён, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Иванову Д. В. на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ без применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Иванову Д. В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Иванова Д. В. имеется рецидив преступлений.

Суд также считает, что наличие у подсудимого Иванова Д. В. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, и не могут служить основанием для назначения Иванову Д. В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимых Ефимова П. А. и Иванова Д. В., суд не применяет к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Ефимова П. А., учитывая при этом у Иванова Д. В. обстоятельство, отягчающее наказание, и назначая осужденным Ефимову П. А. и Иванову П. А. наказание не превышающее трёх лет лишения свободы за совершённое ими преступление средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова Петра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову Петру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Ефимова Петра Алексеевича на период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в этот орган для регистрации в соответствии с установленным там графиком.

Меру пресечения Ефимову Петру Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иванова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Дмитрию Васильевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 06 апреля 2012 года.

Приговор Людиновского городского суда Калужской области от 09 февраля 2010 года в отношении Иванова Дмитрия Васильевича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: детали стартеров, генераторов автомобилей, алюминиевые детали, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым Д. В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должны указать в кассационной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К. П. Дедков