Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2021 ~ М-1161/2021 от 06.04.2021

25RS0004-01-2021-001830-60

Дело № 2-1984/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шуменко А. С. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «Альфа-Банк» указало, что 21.01.2020 между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № PILCAPKU2W2001210510, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, под 33,99% годовых, который подлежал возвращению путем ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи пор кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Нормами общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В период с 10.08.2020 по 09.11.2020 у ответчика образовалась задолженность в сумме 99002 рубля 11 копеек, из них: основной долг – 96099 рублей 23 копейки, проценты – 1784 рубля 58 копеек, штрафы и неустойки – 1118 рублей 30 копеек. Просит взыскать с Шуменко А.С. указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3170 рублей 06 копеек.

Представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Шуменко А.С. в судебном заседании не оспаривал наличие просроченной задолженности. Пояснил, что обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности. В настоящее время соглашение о реструктуризации не заключено.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2020 между АО «Альфа-Банк» и Шуменко А.С. был заключен договор потребительского кредита № PILCAPKU2W2001210510, предусматривающего выдачу кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, под 33,99% годовых, на неопределенный срок до дня расторжения по инициативе одной из сторон.

В пункте 6 договора определено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями кредитования.

Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора (п. 6.2 договора).

Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (п. 6.3 договора).

В пункте 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В период пользования кредитом Шуменко А.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с этим у него возникла задолженность.

    По расчету истца, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании от 21.01.2020 № PILCAPKU2W2001210510 за период с 10.08.2020 по 09.11.2020 составила 99002 рубля 11 копеек, из них: 96099 рублей 203 копейки – основной долг, 1784 рубля 58 копеек – проценты, 1118 рублей 30 копеек – неустойка. Учитывая представленные в материалы дела документы, суд признает данный расчет правильным. Доказательств выплаты долга в материалах дела не содержится.

    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск и взыскать с Шуменко А.С. в пользу АО «Альфа-Банк» указанную задолженность.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3170 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шуменко А. С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAPKU2W2001210510 от 21.01.2020: просроченный основной долг – 96099 рублей 23 копейки; начисленные проценты – 1784 рубля 58 копеек; штрафы и неустойки – 1118 рублей 30 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3170 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.

Судья Е.А. Махонина