Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2016 ~ М-287/2016 от 24.02.2016

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-485/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 22 марта 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шогеновой З.Ю.,

с участием истицы Шарковой Л.С., ответчика Дзебисова В.В. и его представителя Канкулова А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарковой Л.С. к Дзебисову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шаркова Л.С. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным иском, в котором просит признать Дзебисова В.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>., а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истица свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит указанная квартира, в котором значится зарегистрированным ответчик Дзебисов В.В.

Поскольку ответчик не имеет, прав на жилое помещение не несет расходов по содержанию квартиры, то его регистрация в ней домовладении препятствует истице в реализации в полной мере ее прав собственника.

В судебном заседании истца Шаркова Л.С. исковые требования поддержала и просил их удовлетворить.

Ответчик Дзебисов В.В. предъявленный к нему иск признал и не возражал против его удовлетворения.

Представитель ответчика Дзебисова В.В. – Канкулов А.Х. также не возражал против удовлетворения исковых требований Шарковой Л.С.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
третье лицо УФМС России по КБР своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суду не сообщило и об отложении слушания дела не ходатайствовало.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, истице Шарковой Л.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>.

Из материалов дела также видно, что согласно заключенному сторонами договору ответчик Дзебисов В.В. приобрел право пользования данной квартирой на период
с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен в этой квартире на регистрационный учет.

Вместе с тем, по делу установлено, что, данный договор сторонами не пролонгировался, членом семьи истицы Шарковой Л.С. ответчик не является а, следовательно, право пользования жилым помещением в настоящее время утратил.

Кроме того, ответчик Дзебисов В.В. в судебном заседании пояснил, что он в квартире истицы фактически никогда не проживал, а потому не возражает против признания его утратившим право пользования данной квартирой.

При таких обстоятельствах, суд на основании приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и признания ответчика утратившим право пользования квартирой.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, по делу не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Шарковой Л.С. подлежат удовлетворению, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Факт оплаты истицей государственной пошлины подтверждается имеющейся в материалах дела банковской квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования Шарковой Л.С. удовлетворить.

Признать Дзебисова В.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: КБР, <адрес>.

Взыскать с Дзебисова В.В. в пользу Шарковой Л.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>