Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2022 ~ М-1215/2022 от 08.06.2022

                                           Дело № 2-1339/2022

                                                                       73RS0012-01-2022-002821-82

                                  З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                                                       г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к КисЕ. Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к КисЕ. Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

03.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» (далее - Истец, Банк) и КисЕ. Е.Н. (далее Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор №* (далее -Договор) согласно которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 75000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 208083,71 руб.

Просроченная задолженность по кредиту возникла в период с 19.11.2019 по 16.05.2022 в сумме 73900,74 руб., в том числе: комиссии -4100 руб., просроченная ссудная задолженность -69674,56 руб., неустойка на просроченную ссуду -125,36 руб.

Банк направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Просят взыскать с КисЕ. Е. Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №* от03.07.2019 в сумме 73900,74 рублей за период с 19.11.2019 по 16.05.2022 и расходы по оплате госпошлины в размере 2417,02 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           Ответчик Киселева Е.Н. будучи извещенной о времени и рассмотрения дела, судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, об ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 03.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и КисЕ. Е.Н. был заключен кредитный договор №* (далее -Договор) согласно которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 75000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 208083,71 руб.

Просроченная задолженность по кредиту возникла в период с 19.11.2019 по 16.05.2022 в сумме 73900,74 руб., в том числе: комиссии -4100 руб., просроченная ссудная задолженность -69674,56 руб., неустойка на просроченную ссуду -125,36 руб.

Банк направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Доказательств обратного суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основани выше изложенного суд приходит к выводу взыскать с КисЕ. Е. Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №* от 03.07.2019 в сумме 73900,74 рублей за период с 19.11.2019 по 16.05.2022.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2417,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к КисЕ. Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КисЕ. Е. Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №* от 03.07.2019 в сумме 73900,74 рублей за период с 19.11.2019 по 16.05.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417,02 рублей, а всего взыскать 76317,76 рублей (семьдесят шесть тысяч триста семнадцать рублей семьдесят шесть копеек).

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 06.07.2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                   В.А.Инкин