Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21775/2017 от 12.07.2017

Судья: Васина Д.К. дело № 33-21775/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2017 года частную жалобу Куликова М.В.

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 31 мая 2017 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда МО от 19.08.2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Куликова М.В. к Куликову В.В. Решение суда вступило в законную силу.

Куликов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Куликова М.В. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда заявление Куликова В.В. удовлетворено частично, суд взыскал с Куликова М.В. в пользу Куликова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

С указанным определением не согласился Куликов М.В., в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Удовлетворяя заявление Куликова В.В. о возмещении судебных расходов частично, суд руководствовался положениями ст.98, 100 ГПК РФ, учел представленные в дело доказательства по оплате работ представителя, объем проделанной представителем работы, сложность дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 31 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Куликова М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-21775/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Куликов М.В.
Ответчики
Куликов В.В.
Другие
Одинцовское отделение Сберегательного банка России
Нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области Ипполитова Н.А.
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
19.07.2017[Гр.] Судебное заседание
21.07.2017[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2017[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее