Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3558/2016 ~ М-3253/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-3558/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                             г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                      Толстик Н.В.

при секретаре                             Певцовой А.С.

с участием ответчика Могилина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В. Ю. к Могилину В. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Федоров В.Ю. обратился в суд с иском к Могилину В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы следующим. 23.10.2014 года между Федоровым В.Ю. и Могилиным В.Н. был заключен договор займа с залогом имущества. Согласно разделу 1 данного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей под залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. За пользование займом ответчик обязался оплатить проценты в размере 3 % за 30 календарный дней, что составляет 18 000 рублей ежемесячно. В соответствии с п. 8.8 договора от 23.10.2014, стороны оценили заложенный автомобиль в 300 000 рублей. Поскольку обязательства по возврату займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 24.09.2016 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 304 000 рублей. С требованиями обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Могилин В.Н., реализуя свое право, исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его собственноручно написанное заявление.

В соответствии с положениями пунктов 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Могилину В.Н. были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федорова В. Ю. - удовлетворить.

Во исполнение договора займа, заключенного 23.10.2014 между Федоровым В. Ю. и Могилиным В. Н., обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, дата выдачи паспорта 19 сентября 2008 год, принадлежащее Могилину В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2016 года.

Судья                                    Н.В. Толстик