Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4341/2015 от 24.03.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 20145 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием адвоката Б.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к П. об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону, встречным исковым требованиям П. к К. об установлении супружеской доли, установлении юридического факта владения и пользования, признании права собственности в порядке наследования по закону завещанию,

установил:

Истец К. обратился в суд с иском к П. об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявления указал, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности К. и Ответчику П. Истцу К. принадлежит 1/3 доля в праве на земельный участок, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Право собственности возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выдал нотариус М. <дата>, реестровый №Н-51 после смерти матери истца и ответчика - К. Ответчику П. принадлежит 2/3 доли в праве на указанный земельный участок. На земельном участке расположен жилой дом, построенный в 1992 <адрес> на дом за умершей К.(матерью Истца и Ответчика) не были зарегистрированы. Истец принимал участие в строительстве и ремонте дома. Истец К. неоднократно обращался к Ответчице П. принять меры к регистрации права собственности на дом, расположенный на земельном участке. Ответчик П. отказывается регистрировать права на дом. <дата> Истец К. обратился в Управление государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный дом на основании декларации, однако ему было отказано, в связи с тем, что П. как участник долевой собственности не обратилась с подобным заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд установить юридический факт владения и пользования имуществом К. при жизни на праве собственности – домом, расположенным по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства П. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к К. об установлении супружеской доли, установлении юридического факта владения и пользования, признании права собственности в порядке наследования по закону завещанию,

В обосновании заявленных встречных исковых требований пояснила, что <дата> умерла ее мама – К.. Наследниками но закону являлись они с ответчиком и их отец - К.. Иных наследников нет. Они вступили в права наследования и оформили право собственности на принадлежавший маме земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, по 1/3 доли указанного земельного участка за каждым. <дата> отец подарил ей свою 1/3 долю указанного земельного участка. Истице в настоящее время принадлежат 2/3 доли указанного земельного участка, К. принадлежит 1/3 доля участка. Ее право собственности на 2/3 доли земельного участка зарегистрировано, что подтверждается приложенным свидетельством о гос. регистрации права собственности. Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по моему иску к К. о разделе земельного участка и выделе доли в натуре, по встречному иску К. ко ней об установлении границ земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, по иску К. к ней об установлении границ земельного участка, принадлежащего ему, утверждено мировое соглашение, которым установлены границы земельного участка. Спорное строение, по которому заявлены требования К., находится в границах; принадлежащего ему земельного участка. Данное строение является нежилым, не предназначено для постоянного проживания, находится в ветхом состоянии, строил его их отец К., пользовались им также постоянно отец и истица. После смерти мамы брат не предъявлял требования на данное строение, он им не пользовался. Постоянно пользовались содержали данное строение она и отец. Отец составил в ее пользу завещание, согласно которому, всё его имущество принадлежащее ему ко дню его смерти, завещал истице. <дата> умер отец - К.. Указанным строением она продолжает пользоваться, полностью несет расходы по его содержанию, кроме того, все расходы на похороны и ритуальные услуги в связи со смертью как мамы, так и отца, несла полностью она.

В ходе судебного разбирательства П. уточнила заявленные встречные исковые требования и просила суд установить юридический факт совместно нажитого имущества супругов и умершей <дата> К., умершего <дата> К. расположенном по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждого из супругов: Жилое строение (предназначение нежилое) 46.5 кв.м, Нежилое строение 12кв.м баня 3.11ежилое строение 4 кв.м туалет, Нежилое строение 4 кв.м душ, Сооружения для подачи воды, Стройматериалы (кирпич) несложенная печь. Установить факт принятия наследства и признать наследниками, принявшими наследство после умершей <дата> К. расположенном по адресу: <адрес> пережившем супругом К. и дочерью П. JIюдмилой П.. Жилое строение (предназначение нежилое) 46.5 кв.м 1/6 + 1/6 доли = 2/6 доли, Нежилое строение 12кв.м баня 1/6 + 1/6 доли = 2/6 доли, Нежилое строение 4 кв.м туалет 1/6 + 1/6 доли = 2/6 доли, Нежилое строение 4 кв.м душ 1/6 + 1/6 доли = 2/6 доли, Сооружения для подачи воды 1/6 + 1/6 доли = 2/6 доли, Стройматериалы (кирпич) несложенная печь 1/6 + 1/6 доли = 2/6 доли. Установить (факт владения, пользования и распоряжения расположенным по адресу: <адрес> пережившем супругом К. и дочерью П. от 1/2 доли умершей матери: Жилое строение (предназначение нежилое) 46,5 кв.м 1/6 + 1/6 доли = 2/6 доли. Нежилое строение 12 кв.м баня 1/6 +1/6 доли = 2/6 доли. Нежилое строение 4 кв.м туалет 1/6 + 1/6 доли = 2/6 доли, Нежилое строение 4 кв.м душ 1/6 + 1/6 доли = 2/6 доли, Сооружения для подачи воды 1/6 + 1/6 доли = 2/6 доли, Стройматериалы (кирпич) несложенная печь 1/6 + 1/6 доли = 2/6 доли, Установить факт принятия ей, единственной наследницей. П. наследства и признать ее наследником, принявшим наследство, заключающееся в 1/2 + 1/6 доли = 4/6 доли пережившего супруга отца К.: Жилое строение (предназначение нежилое) 46, 5 кв.м 1/2 + 1/6 доли = 4/6 доли, Нежилое строение 12 кв.м баня 1/2 + 1/6 доли = 4/6 доли, Нежилое строение 4 кв.м туалет 1/2 + 1/6 доли = 4/6 доли, Нежилое строение 4 кв.м душ 1/2 + 1/6 доли = 4/6 доли, Сооружения для подачи воды 1/2 + 1/6 доли = 4/6 доли, Стройматериалы (кирпич) несложенная печь 1/2 + 1/6 доли = 4/6 доли, расположенного по адресу: <адрес>, после умершего <дата> ее отца - К.. Признать ее наследником 4/6 + 1/6 доли = 5/6 доли, вышеперечисленного не включенного в наследственную массу имущества, принадлежащего на правах совместно нажи того имущества супругов, ее родителей К. и К. по закону и завещанию. Жилое строение (предназначение нежилое) 46, 5 кв.м 5/6 части. Нежилое строение 12 кв.м баня 5/6 доли. Нежилое строение 4 кв.м туалет 5/6 доли. Нежилое строение 4 кв.м душ 5/6 доли. Сооружения для подачи воды 5-6 доли, Стройматериалы (кирпич) несложенная печь 5/6 доли, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд установить юридический факт владения и пользования имуществом К. при жизни на праве собственности – домом, расположенным по адресу: <адрес> признать за ним право собственности право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования признала, в праве собственности 2/3 доли, в наследство вошли все в равных долях, а К. подарил свою долю 1/3 П.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Б. заявленные исковые требования К. не признали в полном объеме. Встречные исковые поддержала в полном объеме, пояснила, что считает, что спорное имущество является совместно нажитым супругов. После смерти часть, которая являлась совместно нажитым имуществом, подлежит разделу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования К. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования П. частичному удовлетворению.

Судом установлено, что

<дата> умерла К., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.114).

После ее смерти нотариусом <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> супругу К., сыну К. и дочери П. ( л.д. 116-117, л.д. 169-186).

<дата> К. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось завещает П. ( л.д.118).

<дата> умер К., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.115).

<дата> нотариусом <адрес> по заявлению П. открыто наследственное дело к имуществу К., умершего <дата> (л.д. 212-218)

Истец К. является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ( л.д.6, 91).

П. является собственником 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Могильцы, с/т « Родничок» участок 26, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ( л.д.7, 37 ).

<дата> определением Пушкинского городского суда <адрес> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску П. к К. о разделе земельного участка и выделе доли в натуре, по встречному иску К. к П. об установлении границ земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, по иску К. к П. об установлении границ земельного участка, принадлежащего ему ( л.д. 34 – 36).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в 1992г. на принадлежавшем К., умершей <дата>, земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> был возведен жилое строение, общей площадью 46,5 кв.м. (л.д. 18-25).

Так же из пояснений сторон данных в судебном заседании, следует, что при жизни ни К., ни К. своих прав на спорное строение не оформили.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания жилого строения, расположенного по адерсу: <адрес> совместной собственностью супругов К. и признания за П..Б. права собственности на 5.6 доли указанного имущества.

Из пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела, также следует, что ни К., ни К. при жизни не оформили право собственности на указанный объект недвижимости. Кроме того, в материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие принадлежность данного жилого строения К., тем более, указывающие на то, что данное имущество является совместно нажитым им с К.. Пояснения сторон не являются достаточными и достоверными доказательствами указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> нельзя признать совместно нажитым имуществом супругов К. и произвести выдел из него супружеской доли К..

Более того, при жизни К., не обращался к К. с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, а также после ее смерти не направил нотариусу заявления о выделе супружеской доли, а принял наследство в порядке наследования по закону в 1\3 доле вместе с детьми.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований К. об установлении факта владения и пользования жилым строением, расположенным по адресу: <адрес> К. и признании за ним права собственности на 1\3 долю спорного имущества в порядке наследования после смерти матери К..

При этом исковые требования П. о признании жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, д. Могильцы, СНТ «Родничок» уч.26, супружеским имуществом К. и Б.М. не подлежащим удовлетворению, однако с учетом удовлетворения исковых требований К. суд полагает исковые требования П. о признании за ней право собственности в порядке наследования подлежащими частичному удовлетворению, признав за ней право собственности на 2\3 доли спорного строения ( 1\3 доля в порядке наследования по закону после смерти матери К., и 1\3 доля в порядке наследования по завещанию после смерти отца К.).

Так же не подлежат удовлетворению требования П. о признании супружеским имуществом бани, туалета, душа, сооружения для подачи воды и строительных материалов, и признании права собственности на вышеуказанное имущество, поскольку предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих то, что наследодатели К., и К. являлись субъектами права на хозяйственные постройки: бани, туалета, душа, сооружения для подачи воды и строительных материалов

Не опровергает выводов суда, допрошенный в судебном заседании свидетель П., кроме того суд относится критически к его показаниям, поскольку свидетеля является родным сыном П. и прямо заинтересован в исходе рассмотрения заявленного спора.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к П. об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить

Встречные исковые требованиям П. к К. об установлении супружеской доли, установлении юридического факта владения и пользования. Признании права собственности в порядке наследования по закону и завещанию удовлетворить частично

Установить юридический факт владения и пользования К. жилым домом лит «А, а, а1» общей площадью 46,5 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за К. право собственности на 1\3 долю жилого дома лит «А, а, а1» общей площадью 46,5 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К.

Признать за П. право собственности на 2\3 доли жилого дома лит «А, а, а1» общей площадью 46,5 кв.м. расположенным по адресу:    <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К. и в порядке наследования по завещанию после смерти К.

В удовлетворении исковых требований П., о об установлении факта совместно нажитого имущества, включении в наследственную массу, бани, туалета, душа и строительных материалов, признании права собственности в порядке наследования на баню, туалет, душ и строительные материалы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме <дата>.

Судья: