Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2018 ~ М-1078/2018 от 25.04.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 г.                                     <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Кармановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина В. В. к Плавскому В. Н., администрации Большелиповицкого сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин В.В. обратился в суд с иском к Плавскому В.Н., администрации Большелиповицкого сельсовета <адрес>, в котором просит восстановить срок для принятия наследства в виде имущества, состоящего из одноэтажного, кирпичного жилого дома, 1965 года постройки, и земельного участка площадью 7500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; и признать за ним право собственности на данное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Плавский Н.В., находясь в законном браке с Плавской М.Ф. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), по договору купли-продажи приобрел жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением главы Большелиповицкого сельсовета <адрес> № от 26.06.1992г. о выдаче свидетельства на право собственности на землю Плавской М.Ф. был предоставлен земельный участок площадью 7500 кв.м. под жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ Плавский Н.В. умер. Жена и дети наследодателя сын Плавский В.Н. и дочь Лукьянова Е.Н. к нотариусу для оформления своих прав на наследственное имущество не обращались. После смерти Плавского Н.В. наследство, состоящее из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> фактически приняла супруга - Плавская М.Ф., поскольку была с ним зарегистрирована по одному адресу, пользовалась земельным участком, несла расходы по содержанию дома. 10.07.2012г. Плавская М.Ф. (его бабушка) составила завещание, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ Плавская М.Ф. умерла. Он является наследником по завещанию, которое не отменялось и не изменялось. Перечисленное имущество входит в состав наследства. Право собственности Плавской М.Ф. на земельный участок подтверждается выпиской из постановления главы Большелиповицкого сельсовета <адрес> № от 26.06.1992г. о выдаче свидетельства о праве собственности на землю Плавской М.Ф., выпиской от 18.01.2017г. из похозяйственной книги о том, что право собственности на земельный участок принадлежит Плавской М.Ф. В документах архива свидетельство о праве собственности на землю отсутствует, о чем имеется архивная справка № от 25.04.2017г. При жизни Плавская М.Ф. свое право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировала. Вместе с тем в соответствии со ст.69 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, возникшее до вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. В настоящее время, он фактически принял наследство, состоящее из жилого <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Ольшанка Луговая, т.к. после смерти Плавской М.Ф. продолжает фактически проживать в доме, владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, несет расходы по содержанию недвижимого имущества, оплачивает коммунальные платежи, ремонтирует жилой дом и обрабатывает земельный участок. После смерти Плавской М.Ф. он в установленный законом шестимесячный срок, а именно 21.04.2017г., обратился к нотариусу <адрес> Ковалеровой Е.Г. по месту открытия наследства, с заявлением о фактическом принятии им наследства. В ответ на его заявление, нотариус сообщила о том, заведено наследственное дело и разъяснила необходимость обратиться в нотариальную контору лично, либо с надлежаще оформленным заявлением до 30.04.2017г., в противном случае им будет пропущен срок для принятия наследства, который может быть восстановлен судом. В срок до 30.04.2017г. он не успел обратиться к нотариусу с заявлением для принятия наследства и пропустил шестимесячный срок по уважительным причинам. На момент обращения к нотариусу на руках у него не было полного пакета правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на недвижимое имущество, так как при жизни Плавская М.Ф. никаких документов на недвижимое имущество, подтверждающее ее право собственности, не оформляла. Начиная с января и по март 2018 г. он занимался сбором и оформлением документов на недвижимое имущество. Кроме того, о том, что он неправильно оформил заявление для принятия наследства, он узнал только из письма нотариуса от 05.04.2017г. (per. номер №), которое получил в мае 2017 г.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

В судебное заседание истец Ерохин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плавский В.Н. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области Горбачева Е.А. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оформление наследодателем его на спорное имущество.

В дальнейшем ответчик администрация Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о том, что иск не признает.

Заслушав представителя ответчика администрация Тамбовского района Тамбовской области Горбачеву Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз.1 ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.ч. 1,2,3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ч.1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (ч.2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (ч.3).

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

7.1) схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

В соответствии с абз.1 п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.5 ст.1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из материалов дела следует, что Плавской М. Ф. принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 7500кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается:

копией выписки из похозяйственной книги № Большелиповицкого сельсовета <адрес> на жилой дом, согласно которой на основании индивидуального строительства 1967г. домовладение № принадлежит Плавской М. Ф. и расположено на земельном участке площадью 7500 кв.м., находящемся в собственности (л.д.37);

копией выписки из похозяйственной книги № Большелиповицкого сельсовета <адрес> на земельный участок, согласно которой Плавской М. Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 7500кв.м. на основании постановления администрации Большелиповицкого сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

копией архивной выписки из постановления администрации Большелиповицкого сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании заявления граждан, проживающих на территории Большелиповицкого сельсовета, постановлено выдать свидетельства о праве собственности на землю, где значится Плавская М. Ф., которой предоставлен земельный участок площадью 7500кв.м. (л.д.38).

Право собственности Плавской М.Ф., а также вышеуказанное постановление администрации Большелиповицкого сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, встречных исковых требований не предъявлялось.

Вместе с тем согласно архивной справке свидетельство о праве собственности Плавской М.Ф. не выдавалось, что не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку право собственности подтверждается совокупностью иных вышеперечисленных доказательств.

Суд учитывает, что согласно копии технического паспорта на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГУПТИ <адрес>, площадь всех его частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет 60,4кв.м., общая площадь – 54,3кв.м., жилая площадь – 23,70кв.м. (лит.А,а; инвентарный №). Указаний на осуществление перепланировки, переустройства, переоборудования, строительство объекта без соответствующих разрешений в техническом паспорте не имеется.

Таким образом, в соответствии с требованиями абз.1 п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и ст.ст.14,69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» возникло основание для регистрации данного права собственности и доводы администрации <адрес> об отсутствии зарегистрированного права являются необоснованными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в ЕГРН значится земельный участок площадью 7500кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов; виды разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из плана границ земельного участка площадью 7500кв.м. следует, что вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 7500кв.м., и в его границах (план границ, составленный ООО ЗПКП «Земля и право» ДД.ММ.ГГГГ-л.д.42). Вместе с тем в рамках настоящего дела исковое требование об установлении границ данного земельного участка не заявлено и судом не рассматривается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорное строение находится на земельном участке, предоставленном до введения в действие Земельного кодекса РФ, Плавской М.Ф., что соответствует принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленных в вышеприведенных требованиях ч.5 ст.1 Земельного кодекса РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц, и, отсутствие регистрации права собственности на него, не может являться препятствием к признанию права собственности.

Суд учитывает, что со стороны кого-либо из лиц, участвующих в деле, администрации <адрес>, администрации Большелиповицкого сельсовета <адрес> обоснованных возражений против исковых требований не поступило, иска о сносе строения не предъявлено; доказательств нарушений данным строением действующих норм и правил, прав и законных интересов других лиц, не представлено.

При этом копию свидетельства, имеющуюся в материалах наследственного дела, выданного Большелиповицким сельсоветом на имя Плавского Н. В. (л.д.75), суд считает недопустимым доказательством, поскольку она опровергается вышеперечисленными выписками из похозяйственных книг и архивной выпиской из постановления, согласно которым земельный участок предоставлялся Плавской М.Ф.

Кроме того, суд учитывает, что Плавский Н. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией Большелиповицкого сельсовета <адрес> была составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии материалов наследственного дела № после его смерти наследство приняла его супруга Плавская М. Ф., которая обратилась к нотариусу с заявлением и получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельной доли. Сведений о других наследниках, принявших наследство, не имеется.

В силу ч.5 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, все лица, в том числе и после смерти Плавского Н.В., чьи законные права и интересы, могут затрагиваться рассматриваемым спором, к участию в деле, привлечены. Никаких возражений против заявленных исковых требований ими не представлено; доказательства, имеющиеся в материалах дела, ими не оспаривались.

Из материалов дела следует, что Плавская М. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес> РФ составлена запись акта о смерти №.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснялось, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.ч.1, 2,3,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (ч.1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (ч.2).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ч.3).

Согласно справке Отдела ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Плавская М. Ф. на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д.О-Луговая. Сведениями о всех лицах с ней зарегистрированных Отдел не располагает (л.д.18).

Вместе с тем судом установлено, что наследство после смерти Плавской М.Ф. принял по завещанию истец Ерохин В.В., что подтверждается материалами наследственного дела нотариуса <адрес> Ковалеровой Е.Г. №, из которого следует, что Ерохин В. В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Большелиповицкого сельсовета <адрес> Севостьяновой Е.В. (зарегистрировано в реестре за №), следует, Плавская М.Ф. распорядилась завещать все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Ерохину В. В.. Данное завещание не изменялось и отменялось (л.д.11).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Согласно ч.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В сообщении нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на данную норму закона с разъяснением Ерохину В.В. необходимости засвидетельствования подписи в заявлении нотариусом или должностным лицом.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего гражданского дела заявление Ерохина В.В. о принятии наследства, а также завещание Плавской М.Ф., никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.

Кроме того, в исковом заявлении Ерохин В.В. указывает, что фактически принял наследство, поскольку после смерти Плавской М.Ф. продолжает проживать в данном жилом доме, ремонтирует его, пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по их содержанию, оплачивает коммунальные платежи, что также никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.

Следовательно, приняв наследство после смерти Плавской М.Ф. в части, он принял его по завещанию полностью, в том числе и в виде спорного имущества, поэтому законных оснований для восстановления срока по смыслу вышеприведенных требований ст.1152 ГК РФ не требуется, в этой части требований необходимо отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ерохин В.В., приняв наследство по завещанию после смерти Плавской М.Ф. принял его полностью, в том числе и виде спорного имущества, поэтому его исковые требования о признании права собственности на перечисленное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерохина В. В. к Плавскому В. Н., администрации Большелиповицкого сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за Ерохиным В. В. право собственности на:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 60,4кв.м., общей площадью 54,3кв.м., жилой площадью 23,70кв.м. (инвентарный №; технический паспорт, составленный ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

земельный участок площадью 7500кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов; виды разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства.

Отказать Ерохину В. В. в удовлетворении его исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Тамбовский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -                 Венедиктова Е.Н.