Решение по делу № 2-1452/2013 ~ М-1409/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-1452/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Куприяновой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

«26» сентября 2013 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Стимул» к Сироткиной В.В., Ушаковой С.В., Сироткину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца КПКГ «Стимул» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Стимул» (КПКГ «Стимул») сумму задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 158543 руб., включающую в себя: сумму основного долга в размере 82586 руб.; ежемесячная компенсация (проценты) за пользование займом в размере 45122 руб.; неустойку в размере 14935 руб., членские взносы в размере 15900 руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4370,86 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ... между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Стимул» и ответчиком Сироткиной В.В. был заключен договор займа ... в соответствии, с условиями которого Кооператив предоставил займ в размере 170 000 руб. на срок до ... включительно под 28% годовых на покупку участка.

Одновременно ... для обеспечения исполнения Сироткиной В.В. обязательств по вышеуказанному договору ... от ... было заключено 2 (два) договора поручительства ... П между КПКГ «Стимул» и Ушаковой С.В., ... П 1 между КПКГ "СТИМУЛ" и Сироткиным Д.А.

Сироткина В.В. должна была погашать займ наличными денежными средствами согласно установленного ей графика (п. 5.1. договора займа ... от ...).

В период с ... по дату подачи искового заявления Сироткиной В.В. не было внесено денежных средств в счет погашения предоставленного Кооперативом займа и уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором, займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением должником сроков, установленных для возврата задолженности, считают необходимым требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Таким образом, задолженность ответчика по гашению основной суммы долга составила 82586 руб., задолженность по ежемесячной компенсации (проценты за пользование займом) составила 45122 руб. с учетом его фактического погашения основной суммы займа за период с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с положением о размере и порядке внесения членских взносов, при получении займа члены кооператива уплачивают членские взносы в размере 1,5 % от суммы займа. Задолженность Сироткиной В.В. по членским взносам составляет 15900 рублей (приложение ... договора ... от ...).

В соответствии с условиями п. 5.2. договора займа ... от ... в случае несвоевременного погашения займа, согласно установленного графика, Заемщик выплачивает Кооперативу неустойку в удвоенном размере процентов от п. 4.1 настоящего Договора от суммы просроченной задолженности основного долга за каждый день просрочки до его фактического возврата.

Таким образом, ввиду нарушения. графика погашения предоставленного займа и сроков уплаты процентов за пользование займом, Кооперативом начисляется неустойка, которая по состоянию на ... составляет 14935 руб.

Общая сумма задолженности Сироткиной В.В. Кооперативу по предоставленному займу в соответствии с условиями заключенного договора займа ... от ... по состоянию на ... составляет 158543 руб.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства ... П и ... П1 от ... Поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение Заемщиком условий договора займа ... от ... в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплату компенсации (процентов) за пользование займом, членских взносов и повышенной компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.

В соответствии с п.п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кооперативом солидарно.

... представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Стимул» (КПКГ «Стимул») сумму задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 158543 руб., включающую в себя: сумму основного долга в размере 82586 руб.; ежемесячная компенсация (проценты) за пользование займом в размере 41730 руб.; неустойку в размере 18327 руб., членские взносы в размере 15900 руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4370,86 руб.

Представитель истца КПКГ «Стимул» - Тверская Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточненных сумм.

Ответчики Сироткина В.В., Ушакова С.В., Сироткин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заказными письмами суда на ... к 10 часам; ... к 14 часам, судебные письма возвращены за истечением срока хранения(л.д.28-39;52-53;54-55); а также телеграммами на ... на 14 часов ( л.д.60-62), уважительные причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Тем самым в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ ответчики ведя себя недобросовестно и злоупотребляя своим процессуальным правом, приняли на себя неблагоприятные последствия своего не участия в судебном заседании, не воспользовались правами, предоставленными лицам, участвующим в деле в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, в частности не воспользовались своим правом дать объяснение, предоставить доказательства своим доводам и возражениям.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

На основании определения Заводского районного суда от 26.09.2013 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 17.04.2007 года Сироткина В.В. на основании поданного ею личного заявления была принята в члены КПКГ «Стимул» (л.д. 15).

18.08.2011 года между КПКГ «Стимул» и Сироткиной В.В. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Сироткиной В.В.. был предоставлен заем на покупку дачного участка в сумме 170 000 рублей, на срок 24 месяцев с момента передачи денег до ...

Согласно п.4.1 данного договора за пользование займом Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу компенсацию в размере 28 % годовых от суммы займа (л.д. 5)

Согласно п. 5.1 договора погашение суммы займа и компенсации за пользование займом производится в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора (л.д. 6).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были заключены договора поручительства от ..., сторонами по которому являлись КПКГ «Стимул» и Ушакова С.В. (договор поручительства ...П), Сироткин Д.В. (договор поручительства ...П1) (л.д. 7,8).

В соответствии с 1.1 поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Займодавцем, в том числе согласно п. 2.1 поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплату компенсации за пользование займом, членских взносов и повышенной компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком (л.д. 7, 8).

Согласно п.3.2 поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по вышеуказанному договору займа или исполнением Поручителем принятых на себя обязательств по настоящему договору (л.д. 8,9).

Указанная денежная сумма была получена ответчиком Сироткиной В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.9).

Ответчик Сироткина В.В. не исполняет свои обязательства по договору займа, согласно справке- расчету истца ответчиком Сироткиной В.В. платежи вносились в кассу КПКГ «Стимул» нерегулярно и не в полном объеме, чем нарушала установленный и подписанный ею график гашения денежных средств, согласно п.5.1 договора займа от ... ( л.д.6).

В период с ... ответчиком Сироткиной В.В. до даты подачи искового заявления не6 было внесено денежных средств в счет погашения предоставленного кооперативом займа и уплаты процентов за пользование займом.

В связи с чем, на ... образовалась задолженность в размере 158543 руб., включающую в себя: сумму основного долга в размере 82586 рублей; ежемесячная компенсация (проценты) за пользование займом по ставке 28% годовых в размере 41730 рублей с учетом фактического погашения основной суммы займа за период с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; неустойка в размере 18327 руб., членские взносы в размере 15 900 рублей, что подтверждается справкой – расчетом займа (л.д. 44-45), которая ответчиками не оспорена.

Условия договоров займа соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данные договора были подписаны сторонами. Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований нет. Ответчиками данный расчет не оспорен. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по договорам займа ни заемщик, ни поручитель не предприняли.

Иных обстоятельств судом не установлено, и доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования «КПКГ«Стимул» подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 4370,86 рублей, исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кредитного Потребительского кооператива Граждан «Стимул».

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Стимул» солидарно с Сироткиной В.В., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...; Ушаковой С.В., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...; Сироткина Д.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ... сумму задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 158543 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля, включающую в себя:

- сумму основного долга в размере 82586 ( восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей;

- ежемесячную компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке 28% годовых в размере 41730 (сорок одна тысяча семьсот тридцать) рублей с учетом фактического погашения основной суммы займа за период с 20.08.2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

- неустойку в размере 18327 (восемнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей;

- членские взносы в размере 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Стимул» солидарно с Сироткиной В,В., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...; Ушаковой С.В., ... года рождения, уроженки ... АССР, зарегистрированной по адресу: ...; Сироткина Д.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 4370 ( четыре тысячи триста семьдесят рублей) 86 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2013 года.

Судья                         Е.Е. Лысенко