Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2016 ~ М-501/2016 от 16.06.2016

Дело №2-563/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 15 августа 2016г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Дмитрия Александровича к ОАО «Красный Восток» о признании права собственности на недвижимое имущество- зерносклад, общей площадью 436,4 кв.м,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Красный Восток» о признании права собственности на недвижимое имущество- зерносклад, общей площадью 436,4 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Сергач, ул.Коммуны, д. 1, литер К.

В судебном заседании Назаров Д.А. поддержал свои требования и пояснил, что 05 февраля 2016 года между ним и ОАО «Красный Восток» заключен договор купли-продажи нежилых зданий № 15.

Договор заключен в соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 4 от 25 января 2016 года (реализация имущества юридического лица - должника в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать в его собственность, а он обязался принять и оплатить нежилое здание зерносклада общей площадью 496,8 кв.м. (площадь застройки), инв. № 10581, расположенное по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, г. Сергач, ул. Коммуны, д. 1 литер К (п. 1.1. договора).

Обязательства по оплате стоимости объекта недвижимости им исполнены надлежащим образом и в полном соответствии с условиями договора:

- 20 января 2016 года- 13 050,00 руб. (платежное поручение № 2 от 19 января 2016 года);

- 02 марта 2016 года – 261 000,00 руб. (платежное поручение № 4 от 02 марта 2016 года).

11 марта 2016 года объект недвижимости был передан ему по акту приема-передачи.

25 марта 2016 года он и ответчик обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Нижегородской области с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

01 апреля 2016 года государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена по следующим причинам:

- право собственности ответчика на объект недвижимости не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- объект недвижимости не учтен в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Отсутствие государственной регистрации права собственности лишает его возможности зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости во внесудебном порядке.

В настоящее время у него отсутствует возможность в предоставлении предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, необходимых для государственной регистрации права собственности ответчика. Данные обстоятельства не позволяют ему в установленном порядке зарегистрировать право собственности и осуществлять законным образом возникшие полномочия собственника в отношении приобретенного объекта недвижимости.

Истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: здание зерносклада общей площадью 436,4 кв.м., кадастровый номер 52:45:0090504:98, расположенное по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, г. Сергач, ул. Коммуны, д. 1 литер К.

Представитель ответчика- ОАО «Красный Восток» - конкурсный управляющий Богданов А.Б. исковые требования признал полностью, что подтвердил письменным заявлением. Он также пояснил, что действительно, оспариваемое имущество ранее принадлежало колхозу «Красный Восток», который был реорганизован в СПК «Красный Восток», а затем в ОАО «Красный Восток». Указанное имущество стояло на балансе данных юридических лиц и передавалось в ходе преобразования. Имущество продавалось в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ОАО «Красный Восток» на открытых торгах, как ранее учтенное. Никому иному, данное имущество никогда не принадлежало и реализовано было на законных основаниях.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное признание представлено ответчиком в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.17 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, Назаров Д.А. уплатил государственную пошлину в размере 7 000 рублей (л.д.5).

Суд удовлетворяет требования Назарова Д.А. в полном объеме. Следовательно, с ответчика ОАО «Красный Восток» подлежат взысканию в пользу Назарова Д.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 000 рублей.

Цена иска- 994 210,84 рубля. Согласно подпункту 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с указанной суммы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 142,1 рубль. Следовательно, с ОАО «Красный Восток» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета Сергачского муниципального района Нижегородской области- 6 142 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова Дмитрия Александровича - удовлетворить.

Признать за Назаровым Дмитрием Александровичем, 28 июля 1982 года рождения, уроженцем города Горький, гражданином РФ, пол - мужской, паспорт серия 22 02 №957013, выдан УВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода 20.11.2002 года, код подразделения 522-001, зарегистрированным по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Плотникова, д. 3, кв. 41, право собственности на объект недвижимого имущества: здание зерносклада общей площадью 436,4 кв.м., кадастровый номер 52:45:0090504:98, расположенное по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, г. Сергач, ул. Коммуны, д. 1 литер К.

Взыскать с ОАО «Красный Восток» в пользу Назарова Дмитрия Александровича судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч ) рублей.

Взыскать с ОАО «Красный Восток» в пользу бюджета Сергачского муниципального района Нижегородской области- 6 142 (шесть тысяч сто сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

2-563/2016 ~ М-501/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Назаров Дмитрий Александрович
Назаров Дмитрий Александрович
Ответчики
Открытое акционерное общество "Красный Восток"
Суд
Сергачский районный суд Нижегородской области
Судья
Гусев Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
sergachsky--nnov.sudrf.ru
16.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2016Передача материалов судье
21.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2016Подготовка дела (собеседование)
01.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2016Судебное заседание
15.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2016Дело оформлено
28.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее