Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2011 ~ М-506/2011 от 09.08.2011

Дело № 2-523

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                 г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Осадчей Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Каримовой Натальи Владимировны к Угрюмову Владимиру Владимировичу, Бутаковой Валентине Владимировне, администрации Питкярантского городского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Каримова Н.В. обратилась в суд по тем основаниям, что     ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При оформлении наследства возникли трудности при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как при жизни ФИО4 не зарегистрировал право собственности на него.

Истец просит включить в состав наследства умершего жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Каримова Н.В. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что спора о праве не имеется.

Ответчик Угрюмов В.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Бутакова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Представитель ответчика - представитель администрации Питкярантского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика - представитель МИ ФНС № по РК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

3-е лицо, нотариус Питкярантского нотариального округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, ответчика Угрюмова В.В., свидетелей ФИО8, ФИО9, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что по договору обмена ФИО10, который приходился истице дедом по линии матери, принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>. Впоследствии дому присвоен №, наименование <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство в виде дома приняла его дочь ФИО2, которая приходилась истице матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, при жизни она не оформила своих прав на вышеуказанный дом. Отец истицы, ФИО4 после смерти супруги фактически принял наследство в виде дома- распоряжался домом, проводил ремонт, но юридически наследственных прав не оформил.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из справок администрации Питкярантского городского поселения, ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти своего отца ФИО3, ФИО4 фактически принял наследство в виде вышеуказанного дома после смерти супруги ФИО2.

О том, что ФИО4 фактически принял наследственное имущество после смерти супруги ФИО2, подтверждается и квитанцией об оплате земельного налога от 21.10.1992 года, страховым свидетельством от 13.01.1997 года из которого усматривается, что он страховал строение по адресу <адрес>, которому впоследствии был присвоен номер 13, платежным извещением на уплату налогов от 30.07.1993 года..

Кроме того, факт принятия наследства ФИО4 после смерти супруги подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые пояснили в суде, что знали ФИО4 с детских лет, а также его супругу ФИО11 и ее отца ФИО3, поскольку жили по соседству. ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 проживали в доме по <адрес>, до этого у него была другая нумерация и наименование улицы. В настоящее время, домом пользуется Каримова Н.В. как своим собственным, а также земельным участком, прилегающим к дому.

         В соответствии ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, Каримова Н.В., Угрюмов В.В., Бутакова В.В. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО4

       При жизни ФИО4 не успел зарегистрировать право собственности на дом, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону, родной дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении ЦЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме истицы, наследниками по закону являются Угрюмов В.В., Бутакова В.В., которые отказались от наследственного имущества в пользу Каримовой Н.В.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследства ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 02 сентября 2011 года.

Председательствующий         Н.Ю.Пуцыкина